Radeon Pro WX 3200 vs Iris Xe MAX Graphics

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro WX 3200 и Iris Xe MAX Graphics, включая спецификации и данные о производительности.

Pro WX 3200
2019
4 Гб GDDR5, 65 Вт
6.26
+22.5%

Pro WX 3200 опережает Iris Xe MAX Graphics на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX 3200 и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности578624
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество12.42нет данных
Энергоэффективность6.6014.01
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.1 (2020−2021)
Графический процессорPolaris 23DG1
ТипДля рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода2 июля 2019 (5 лет назад)31 октября 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода199$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro WX 3200 и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX 3200 и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640768
Частота ядра1082 МГц300 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1650 МГц
Количество транзисторов2,200 млннет данных
Технологический процесс14 нм10 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт25 Вт
Скорость текстурирования34.6279.20
Производительность с плавающей точкой1.385 TFLOPS2.534 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3248

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX 3200 и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x4
ТолщинаMXM Moduleнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro WX 3200 и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5LPDDR4X
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти1000 МГц2133 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с68.26 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX 3200 и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x mini-DisplayPortNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX 3200 и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro WX 3200 и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro WX 3200 6.26
+22.5%
Iris Xe MAX Graphics 5.11

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro WX 3200 2414
+22.5%
Iris Xe MAX Graphics 1971

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro WX 3200 4338
Iris Xe MAX Graphics 8214
+89.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro WX 3200 3156
Iris Xe MAX Graphics 6333
+101%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 18866
Iris Xe MAX Graphics 36993
+96.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Pro WX 3200 105833
Iris Xe MAX Graphics 177442
+67.7%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956
Iris Xe MAX Graphics 1743
+82.4%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro WX 3200 и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
−35%
27
+35%
1440p18−21
+5.9%
17
−5.9%
4K8
−87.5%
15
+87.5%

Стоимость одного кадра, $

1080p9.95нет данных
1440p11.06нет данных
4K24.88нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−138%
19
+138%
Battlefield 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Forza Horizon 4 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%
Hitman 3 12−14
−84.6%
24
+84.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%
Metro Exodus 24
−138%
57
+138%
Red Dead Redemption 2 16−18
−94.1%
33
+94.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−68.2%
35−40
+68.2%
Watch Dogs: Legion 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Battlefield 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Forza Horizon 4 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%
Hitman 3 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
−60.5%
60−65
+60.5%
Metro Exodus 14
−207%
43
+207%
Red Dead Redemption 2 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−50%
33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−45%
27−30
+45%
Watch Dogs: Legion 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Forza Horizon 4 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%
Hitman 3 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+46.2%
26
−46.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−31.8%
29
+31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−80%
18
+80%
Watch Dogs: Legion 50−55
−33.3%
65−70
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−47.1%
25
+47.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−70%
16−18
+70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8−9
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Forza Horizon 4 20−22
−170%
50−55
+170%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−900%
20
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
10−12
+120%
Watch Dogs: Legion 40−45
−80%
70−75
+80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry New Dawn 4−5
−100%
8−9
+100%
Hitman 3 2−3
−250%
7−8
+250%
Horizon Zero Dawn 16−18
−206%
50−55
+206%
Metro Exodus 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−120%
11
+120%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 6−7
−150%
14−16
+150%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1000%
11
+1000%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

Так Pro WX 3200 и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe MAX Graphics на 35% быстрее в 1080p
  • Pro WX 3200 на 6% быстрее в 1440p
  • Iris Xe MAX Graphics на 88% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro WX 3200 на 46% быстрее.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Xe MAX Graphics на 1000% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro WX 3200 лучше в 2 тестах (3%)
  • Iris Xe MAX Graphics лучше в 69 тестах (97%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 6.26 5.11
Новизна 2 июля 2019 31 октября 2020
Технологический процесс 14 нм 10 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 25 Ватт

У Pro WX 3200 следующие преимущества: производительность выше на 22.5%.

С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 160%.

Мы рекомендуем Radeon Pro WX 3200, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro WX 3200 предназначена для рабочих станций, а Iris Xe MAX Graphics - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX 3200 и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200
Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 83 голоса

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 257 голосов

Оцените Iris Xe MAX Graphics по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro WX 3200 или Iris Xe MAX Graphics, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.