Radeon Pro W6800 vs RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700S, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает 7700S на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 143 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.85 | 28.58 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (4 года назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2048 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 32 |
| L0 Cache | 960 Кб | 512 Кб |
| L1 Cache | 768 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 128 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+22.3%
| 112
−22.3%
|
| 1440p | 116
+104%
| 57
−104%
|
| 4K | 84
+127%
| 37
−127%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42 | нет данных |
| 1440p | 19.39 | нет данных |
| 4K | 26.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+23.6%
|
200−210
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+23.6%
|
200−210
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 70
−85.7%
|
130
+85.7%
|
| Fortnite | 210−220
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+29%
|
140−150
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+28%
|
110−120
−28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.4%
|
140−150
−15.4%
|
| Valorant | 260−270
+21.7%
|
220−230
−21.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+23.6%
|
200−210
−23.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Dota 2 | 99
−44.4%
|
140−150
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−89.2%
|
123
+89.2%
|
| Fortnite | 210−220
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+29%
|
140−150
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+28%
|
110−120
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−9.9%
|
133
+9.9%
|
| Metro Exodus | 160
+79.8%
|
85−90
−79.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.4%
|
140−150
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+35.4%
|
147
−35.4%
|
| Valorant | 260−270
+21.7%
|
220−230
−21.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+34.5%
|
85−90
−34.5%
|
| Dota 2 | 86
−66.3%
|
140−150
+66.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−88.7%
|
117
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+29%
|
140−150
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+15.4%
|
140−150
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+86.9%
|
84
−86.9%
|
| Valorant | 260−270
+21.7%
|
220−230
−21.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+32.7%
|
260−270
−32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+31.3%
|
67
−31.3%
|
| Metro Exodus | 171
+211%
|
55−60
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+19.4%
|
250−260
−19.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+23.7%
|
95−100
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+44.2%
|
40−45
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 64
−26.6%
|
81
+26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+83.8%
|
68
−83.8%
|
| Metro Exodus | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+130%
|
43
−130%
|
| Valorant | 280−290
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Dota 2 | 94
−16%
|
100−110
+16%
|
| Far Cry 5 | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Так Pro W6800 и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 22% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 104% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 127% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 211% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7700S на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 50 тестах (83%)
- RX 7700S лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 48.20 | 37.11 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 30%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7700S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
