Radeon Pro W6800 vs RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает RX 7600S на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.12 | 36.14 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 33 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 8 июня 2021 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1792 |
| Частота ядра | 2075 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2320 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 556.8 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.82 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 6x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro W6800 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 137
+34.3%
| 102
−34.3%
|
| 1440p | 116
+119%
| 53
−119%
|
| 4K | 84
+211%
| 27
−211%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 16.42 | нет данных |
| 1440p | 19.39 | нет данных |
| 4K | 26.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
−13.6%
|
167
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+23.9%
|
200−210
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+35.3%
|
85−90
−35.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+16.7%
|
126
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+35.6%
|
191
−35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+11.7%
|
103
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−58.6%
|
111
+58.6%
|
| Fortnite | 200−210
+27.3%
|
160−170
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+28.9%
|
140−150
−28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+0.7%
|
144
−0.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.5%
|
140−150
−18.5%
|
| Valorant | 260−270
+21.7%
|
210−220
−21.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+104%
|
72
−104%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+104%
|
127
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+36.9%
|
84
−36.9%
|
| Dota 2 | 99
−14.1%
|
113
+14.1%
|
| Far Cry 5 | 65
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Fortnite | 200−210
+27.3%
|
160−170
−27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+28.9%
|
140−150
−28.9%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+7.4%
|
135
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−4.1%
|
126
+4.1%
|
| Metro Exodus | 160
+310%
|
39
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.5%
|
140−150
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+25.2%
|
159
−25.2%
|
| Valorant | 260−270
+21.7%
|
210−220
−21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+15.6%
|
120−130
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+64.3%
|
70
−64.3%
|
| Dota 2 | 86
−27.9%
|
110
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 62
−64.5%
|
102
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+28.9%
|
140−150
−28.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.5%
|
140−150
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+65.3%
|
95
−65.3%
|
| Valorant | 260−270
+47.5%
|
179
−47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+27.3%
|
160−170
−27.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+106%
|
64
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+32%
|
250−260
−32%
|
| Grand Theft Auto V | 88
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Metro Exodus | 171
+223%
|
50−55
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+18%
|
250−260
−18%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+39.5%
|
43
−39.5%
|
| Far Cry 5 | 64
−37.5%
|
85−90
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+36.5%
|
95−100
−36.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+253%
|
17
−253%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+60.3%
|
75−80
−60.3%
|
| Metro Exodus | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+70.7%
|
55−60
−70.7%
|
| Valorant | 280−290
+26.9%
|
220−230
−26.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+39.5%
|
40−45
−39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Dota 2 | 94
−13.8%
|
100−110
+13.8%
|
| Far Cry 5 | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+44.7%
|
45−50
−44.7%
|
Так Pro W6800 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 34% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 119% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 211% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro W6800 на 310% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7600S на 65% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro W6800 лучше в 53 тестах (84%)
- RX 7600S лучше в 9 тестах (14%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.35 | 34.06 |
| Новизна | 8 июня 2021 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 75 Ватт |
У Pro W6800 следующие преимущества: производительность выше на 30.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro W6800 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
