Radeon Pro Vega II vs UHD Graphics 770
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega II и UHD Graphics 770, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II опережает UHD Graphics 770 на целых 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega II и UHD Graphics 770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 549 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.29 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2021) | Alder Lake |
| Графический процессор | Vega 20 | Alder Lake xG |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 9999$ (4.5x) | 878$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega II и UHD Graphics 770 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega II и UHD Graphics 770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega II и UHD Graphics 770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 32 |
| Частота ядра | 1574 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1720 МГц | 300 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 440.3 | 26.40 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega II и UHD Graphics 770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Apple MPX | Ring Bus |
| Толщина | 4x-slot | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega II и UHD Graphics 770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1612 Мбps | 1550 МГц |
| Пропускная способность памяти | 825.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega II и UHD Graphics 770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega II и UHD Graphics 770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega II и UHD Graphics 770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega II опережает UHD Graphics 770 на 558% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega II быстрее UHD Graphics 770 на 465% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega II и UHD Graphics 770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+547%
| 17
−547%
|
| 4K | 90−95
+543%
| 14
−543%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+554%
|
13
−554%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
| Hitman 3 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+530%
|
27
−530%
|
| Metro Exodus | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+540%
|
25
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
| Hitman 3 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
| Metro Exodus | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+555%
|
27−30
−555%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+547%
|
17
−547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+540%
|
24−27
−540%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Hitman 3 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Hitman 3 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Metro Exodus | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Так Pro Vega II и UHD Graphics 770 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 547% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 543% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.39 | 6.14 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega II предназначена для рабочих станций, а UHD Graphics 770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega II и UHD Graphics 770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
