Radeon RX 5700M vs Arc A380
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5700M и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A380 опережает RX 5700M на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700M и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 724 | 364 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.24 |
| Энергоэффективность | 1.57 | 14.79 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 10 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2020 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700M и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700M и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1720 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 247.7 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.926 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700M и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700M и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700M и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700M и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700M и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700M и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−292%
| 47
+292%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.17 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1120%
|
183
+1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Fortnite | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Valorant | 50−55
−134%
|
120−130
+134%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−189%
|
200−210
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Dota 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| Fortnite | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Valorant | 50−55
−134%
|
120−130
+134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Dota 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Valorant | 50−55
−134%
|
120−130
+134%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Metro Exodus | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−411%
|
140−150
+411%
|
| Valorant | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Valorant | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так RX 5700M и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 292% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A380 на 1120% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.00 | 15.65 |
| Новизна | 1 марта 2020 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 75 Ватт |
У RX 5700M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: производительность выше на 291.3%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700M предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
