Radeon Pro Vega II vs GeForce GTX 1650 SUPER
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega II и GeForce GTX 1650 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II опережает GTX 1650 SUPER на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega II и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 190 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.06 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega 20 | TU116 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 29 октября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 9999$ (4.5x) | 206$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega II и GTX 1650 SUPER практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega II и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega II и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1280 |
| Частота ядра | 1574 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1720 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 440.3 | 138.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega II и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Apple MPX | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | 4x-slot | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega II и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1612 Мбps | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 825.3 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega II и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega II и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega II и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega II и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega II опережает GeForce GTX 1650 SUPER на 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega II быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 54% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega II и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+44.9%
| 69
−44.9%
|
| 1440p | 50−55
+47.1%
| 34
−47.1%
|
| 4K | 30−35
+42.9%
| 21
−42.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Hitman 3 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Metro Exodus | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Hitman 3 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
| Metro Exodus | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+65%
|
40−45
−65%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Hitman 3 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Metro Exodus | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Hitman 3 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Metro Exodus | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Так Pro Vega II и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 45% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 47% быстрее в 1440p
- Pro Vega II на 43% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.38 | 26.30 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 29 октября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega II предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1650 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega II и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
