Radeon RX Vega 10 vs Pro Vega 20
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro Vega 20, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 20 опережает RX Vega 10 на целых 224% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 675 | 373 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 29.36 | 9.51 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | Raven | Vega 12 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 8 января 2019 (5 лет назад) | 14 ноября 2018 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1280 |
Частота ядра | 300 МГц | 815 МГц |
Частота в режиме Boost | 1301 МГц | 1283 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 52.04 | 102.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1.665 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 40 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Толщина | IGP | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 1024 бит |
Частота памяти | Используется системная | 740 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 189.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16
−288%
| 62
+288%
|
4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Battlefield 5 | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
Far Cry New Dawn | 18
−183%
|
51
+183%
|
Forza Horizon 4 | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
Hitman 3 | 9
−189%
|
24−27
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
Metro Exodus | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−100%
|
35−40
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−280%
|
76
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 63
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−175%
|
21−24
+175%
|
Battlefield 5 | 8
−450%
|
40−45
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−100%
|
27−30
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry 5 | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
Far Cry New Dawn | 7
−557%
|
46
+557%
|
Forza Horizon 4 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
Hitman 3 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
Metro Exodus | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10
−180%
|
27−30
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Far Cry 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Hitman 3 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 11
−545%
|
70−75
+545%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−288%
|
31
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−68.2%
|
70−75
+68.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Metro Exodus | 0−1 | 21−24 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Hitman 3 | 0−1 | 10−11 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
Metro Exodus | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RX Vega 10 и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 288% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 242% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Pro Vega 20 на 6600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 65 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.24 | 13.73 |
Новизна | 8 января 2019 | 14 ноября 2018 |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 10 следующие преимущества: новее на 1 месяц, и энергопотребление ниже на 900%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 20: производительность выше на 223.8%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 20 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro Vega 20 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.