Radeon Pro Vega 16 vs 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает Pro Vega 16 на умеренные 19% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 355 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.47 | 68.01 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 12 | Hawx Point |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 815 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1200 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+83.9%
| 31
−83.9%
|
| 1440p | 16−18
−18.8%
| 19
+18.8%
|
| 4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−13.6%
|
25
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Elden Ring | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+15.8%
|
19
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−2%
|
51
+2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Valorant | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
| Dota 2 | 25
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Elden Ring | 35−40
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Fortnite | 70−75
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+13.6%
|
44
−13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Valorant | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| World of Tanks | 170−180
−12.3%
|
190−200
+12.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Dota 2 | 72
+35.8%
|
50−55
−35.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+35.1%
|
37
−35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−15.1%
|
100−110
+15.1%
|
| Valorant | 45−50
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Elden Ring | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−61.7%
|
130−140
+61.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| World of Tanks | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Valorant | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Elden Ring | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Fortnite | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Valorant | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Так Pro Vega 16 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 16 на 84% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 19% быстрее в 1440p
- Radeon 760M на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 16 на 167% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 760M на 62% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 16 лучше в 11 тестах (17%)
- Radeon 760M лучше в 52 тестах (83%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.51 | 14.83 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 18.5%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 250%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon 760M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 16 и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
