Radeon Pro Vega 16 vs GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Super Max-Q опережает Pro Vega 16 на целых 183% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 407 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.41 | 30.28 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Vega 12 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 815 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1155 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 76.16 | 184.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.437 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1200 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 307.2 Гб/с | 352.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 16 и GeForce RTX 2070 Super Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−78%
| 105
+78%
|
| 1440p | 24−27
−204%
| 73
+204%
|
| 4K | 38
−23.7%
| 47
+23.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−182%
|
144
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
| Fortnite | 65−70
−92.8%
|
133
+92.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−110
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Valorant | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−167%
|
136
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−195%
|
180−190
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−64.3%
|
270−280
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Dota 2 | 75
−80%
|
135
+80%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−178%
|
111
+178%
|
| Fortnite | 65−70
−91.3%
|
132
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−178%
|
100−110
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−178%
|
125
+178%
|
| Metro Exodus | 24−27
−213%
|
75
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−358%
|
142
+358%
|
| Valorant | 100−110
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−147%
|
126
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Dota 2 | 72
−76.4%
|
127
+76.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−156%
|
120−130
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−178%
|
75
+178%
|
| Valorant | 100−110
−30.8%
|
136
+30.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−56.5%
|
108
+56.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−158%
|
220−230
+158%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Metro Exodus | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 120−130
−87.4%
|
230−240
+87.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−223%
|
100
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
| Metro Exodus | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
| Valorant | 60−65
−216%
|
190−200
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Dota 2 | 38
−171%
|
103
+171%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
Так Pro Vega 16 и RTX 2070 Super Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q на 78% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q на 204% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2070 Super Max-Q на 517% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 Super Max-Q превзошла Pro Vega 16 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.75 | 30.44 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 80 Ватт |
У Pro Vega 16 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 6.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2070 Super Max-Q: производительность выше на 183.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Super Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2070 Super Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
