Radeon Pro Vega 16 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 16 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 16
2018
4 Гб HBM2, 75 Вт
10.88

GTX 1650 Ti Mobile опережает Pro Vega 16 на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 16 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности440315
Место по популярностине в топ-10097
Энергоэффективность11.6728.37
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
Графический процессорVega 12TU116
ТипДля мобильных рабочих станцийДля ноутбуков
Дата выхода14 ноября 2018 (6 лет назад)23 апреля 2020 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 16 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 16 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров10241024
Частота ядра815 МГц1350 МГц
Частота в режиме Boost1190 МГц1485 МГц
Количество транзисторовнет данных6,600 млн
Технологический процесс14 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт50 Вт
Скорость текстурирования76.1695.04
Производительность с плавающей точкой2.437 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
L1 Cache256 Кб1 Мб
L2 Cache1024 Кб1024 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 16 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 16 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти1024 бит128 бит
Частота памяти1200 МГц1500 МГц
Пропускная способность памяти307.2 Гб/с192.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 16 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 16 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 16 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Pro Vega 16 10.88
GTX 1650 Ti Mobile 17.63
+62%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 16 Samples: 2 4809
GTX 1650 Ti Mobile Samples: 4415 7796
+62.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 16 10569
GTX 1650 Ti Mobile 13266
+25.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 16 7745
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+28.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Pro Vega 16 56273
GTX 1650 Ti Mobile 65163
+15.8%

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
GTX 1650 Ti Mobile 3618
+64.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 16 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD59
+1.7%
58
−1.7%
1440p27−30
−63%
44
+63%
4K38
+58.3%
24
−58.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−92.2%
123
+92.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−146%
59
+146%
Hogwarts Legacy 21−24
−171%
57
+171%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−64.7%
84
+64.7%
Counter-Strike 2 60−65
−48.4%
95
+48.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−91.7%
46
+91.7%
Far Cry 5 35−40
−76.3%
67
+76.3%
Fortnite 65−70
−75.4%
121
+75.4%
Forza Horizon 4 50−55
−54%
75−80
+54%
Forza Horizon 5 35−40
−117%
78
+117%
Hogwarts Legacy 21−24
−100%
42
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−71.4%
70−75
+71.4%
Valorant 100−110
−72.4%
181
+72.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−43.1%
73
+43.1%
Counter-Strike 2 60−65
−7.8%
69
+7.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−36.9%
230−240
+36.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−50%
36
+50%
Dota 2 75
−58.7%
119
+58.7%
Far Cry 5 35−40
−63.2%
62
+63.2%
Fortnite 65−70
−30.4%
90
+30.4%
Forza Horizon 4 50−55
−54%
75−80
+54%
Forza Horizon 5 35−40
−86.1%
67
+86.1%
Grand Theft Auto V 40−45
−72.7%
76
+72.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−52.4%
32
+52.4%
Metro Exodus 24−27
−58.3%
38
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−71.4%
70−75
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−140%
72
+140%
Valorant 100−110
−71.4%
180
+71.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−31.4%
67
+31.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−41.7%
34
+41.7%
Dota 2 72
−55.6%
112
+55.6%
Far Cry 5 35−40
−52.6%
58
+52.6%
Forza Horizon 4 50−55
−54%
75−80
+54%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.8%
22
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−71.4%
70−75
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−44.4%
39
+44.4%
Valorant 100−110
−36.2%
140−150
+36.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+0%
69
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−56.8%
130−140
+56.8%
Grand Theft Auto V 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−95.4%
170−180
+95.4%
Valorant 120−130
−31.2%
164
+31.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−64.5%
51
+64.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16
+60%
Far Cry 5 24−27
−68%
40−45
+68%
Forza Horizon 4 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Hogwarts Legacy 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−64%
41
+64%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Grand Theft Auto V 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
25
+66.7%
Valorant 60−65
−35.5%
84
+35.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−75%
28
+75%
Counter-Strike 2 6−7
−167%
16−18
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Dota 2 38
−36.8%
52
+36.8%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 20−22
−65%
30−35
+65%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−18.2%
13
+18.2%

Так Pro Vega 16 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 16 на 2% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile на 63% быстрее в 1440p
  • Pro Vega 16 на 58% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 171% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Mobile лучше в 65 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.88 17.63
Новизна 14 ноября 2018 23 апреля 2020
Технологический процесс 14 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 50 Ватт

У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 62%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 16 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 12 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 16 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1912 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon Pro Vega 16 или GeForce GTX 1650 Ti Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.