Radeon Pro Vega 48 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 48 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 48 опережает GTX 1650 Ti Mobile на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 48 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 178 | 257 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 81 |
| Соотношение цена-качество | 26.51 | 18.35 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega 10 | N18P-G62 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 марта 2019 (5 лет назад) | 2 апреля 2020 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 671$ | 892$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 48 соотношение цены и качества на 44% лучше, чем у GTX 1650 Ti Mobile.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 48 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 48 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 1024 |
| Частота ядра | 1200 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 95.04 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 48 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 48 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1572 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 48 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 48 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.140 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 48 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 48 опережает GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 48 быстрее GeForce GTX 1650 Ti Mobile на 45% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 48 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
+37.9%
| 58
−37.9%
|
| 1440p | 65−70
+38.3%
| 47
−38.3%
|
| 4K | 30−35
+30.4%
| 23
−30.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+42.9%
|
49
−42.9%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+42.9%
|
84
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
+37.3%
|
51
−37.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+39.1%
|
115
−39.1%
|
| Metro Exodus | 130−140
+42.9%
|
91
−42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+36.8%
|
95
−36.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+41.7%
|
60
−41.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+41.3%
|
46
−41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+38.3%
|
47
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.9%
|
36
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+37.9%
|
58
−37.9%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+44.1%
|
59
−44.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+44.4%
|
180
−44.4%
|
| Metro Exodus | 95−100
+39.7%
|
68
−39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+33.3%
|
75
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+38.9%
|
72
−38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 260−270
+42.1%
|
183
−42.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+32.4%
|
34
−32.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+42.9%
|
90−95
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+40.6%
|
64
−40.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+42.9%
|
63
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+41%
|
39
−41%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+34.1%
|
41
−34.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Hitman 3 | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Hitman 3 | 21−24
+31.3%
|
16
−31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Так Pro Vega 48 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 48 на 38% быстрее в 1080p
- Pro Vega 48 на 38% быстрее в 1440p
- Pro Vega 48 на 30% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 29.26 | 20.19 |
| Новизна | 19 марта 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 48, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 48 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 48 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
