Radeon Pro 560X vs RX 9060 XT 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Radeon RX 9060 XT 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9060 XT 8 GB опережает Pro 560X на целых 427% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon RX 9060 XT 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 79.57 |
| Энергоэффективность | 8.81 | 23.22 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 44 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 4 июня 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon RX 9060 XT 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon RX 9060 XT 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2048 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 3130 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 29,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 400.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon RX 9060 XT 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Radeon RX 9060 XT 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 322.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon RX 9060 XT 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 9060 XT 8 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 9060 XT 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon RX 9060 XT 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Radeon RX 9060 XT 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−412%
| 210−220
+412%
|
| 1440p | 43
−412%
| 220−230
+412%
|
| 4K | 17
−400%
| 85−90
+400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.42 |
| 1440p | нет данных | 1.36 |
| 4K | нет данных | 3.52 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 43
−412%
|
220−230
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry 5 | 37
−414%
|
190−200
+414%
|
| Fortnite | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−409%
|
270−280
+409%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| Valorant | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−423%
|
450−500
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Dota 2 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
| Far Cry 5 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Fortnite | 40
−425%
|
210−220
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−420%
|
260−270
+420%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Metro Exodus | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−425%
|
210−220
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 85−90
−417%
|
450−500
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−415%
|
170−180
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Dota 2 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Far Cry 5 | 31
−416%
|
160−170
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−400%
|
160−170
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Valorant | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−426%
|
300−310
+426%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Metro Exodus | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Valorant | 100−110
−395%
|
500−550
+395%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Metro Exodus | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Valorant | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Dota 2 | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Far Cry 5 | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Так Pro 560X и RX 9060 XT 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 8 GB на 412% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 8 GB на 412% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 8 GB на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.68 | 45.74 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 4 июня 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 150 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 9060 XT 8 GB: производительность выше на 427%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9060 XT 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
