Radeon Pro 560X vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает Pro 560X на целых 622% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.74 |
| Энергоэффективность | 8.71 | 15.52 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 48 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 9070 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−607%
| 290−300
+607%
|
| 1440p | 43
−598%
| 300−350
+598%
|
| 4K | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.07 |
| 1440p | нет данных | 2.00 |
| 4K | нет данных | 4.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−564%
|
300−350
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−794%
|
160−170
+794%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Battlefield 5 | 43
−302%
|
170−180
+302%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−564%
|
300−350
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−794%
|
160−170
+794%
|
| Far Cry 5 | 37
−368%
|
170−180
+368%
|
| Fortnite | 66
−358%
|
300−350
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−377%
|
250−260
+377%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−589%
|
180−190
+589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| Valorant | 85−90
−310%
|
350−400
+310%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Battlefield 5 | 36
−381%
|
170−180
+381%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−564%
|
300−350
+564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 86
−223%
|
270−280
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−794%
|
160−170
+794%
|
| Dota 2 | 71
−604%
|
500−550
+604%
|
| Far Cry 5 | 33
−424%
|
170−180
+424%
|
| Fortnite | 40
−655%
|
300−350
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−406%
|
250−260
+406%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−589%
|
180−190
+589%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−406%
|
160−170
+406%
|
| Metro Exodus | 19
−758%
|
160−170
+758%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−343%
|
170−180
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−685%
|
260−270
+685%
|
| Valorant | 85−90
−310%
|
350−400
+310%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−424%
|
170−180
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−794%
|
160−170
+794%
|
| Dota 2 | 69
−552%
|
450−500
+552%
|
| Far Cry 5 | 31
−458%
|
170−180
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−603%
|
250−260
+603%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1235%
|
260−270
+1235%
|
| Valorant | 26
−1288%
|
350−400
+1288%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 32
−844%
|
300−350
+844%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1119%
|
190−200
+1119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−768%
|
450−500
+768%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
| Metro Exodus | 11
−882%
|
100−110
+882%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 100−105
−339%
|
400−450
+339%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−667%
|
160−170
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−711%
|
150−160
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−886%
|
210−220
+886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| Metro Exodus | 7
−900%
|
70−75
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1356%
|
130−140
+1356%
|
| Valorant | 45−50
−604%
|
300−350
+604%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Dota 2 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
| Far Cry 5 | 10
−920%
|
100−110
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1027%
|
160−170
+1027%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так Pro 560X и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 607% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 598% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 606% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 4250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла Pro 560X во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.23 | 59.46 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 304 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 305.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 622.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
