Radeon Pro 560X vs RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Pro 560X на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 467 | 126 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 39 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.26 |
| Энергоэффективность | 8.78 | 14.31 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−205%
| 116
+205%
|
| 1440p | 41
−70.7%
| 70
+70.7%
|
| 4K | 16
−169%
| 43
+169%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.01 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−197%
|
92
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−463%
|
214
+463%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−425%
|
126
+425%
|
| Metro Exodus | 36
−311%
|
148
+311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−214%
|
113
+214%
|
| Valorant | 46
−296%
|
182
+296%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−300%
|
176
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| Dota 2 | 46
−211%
|
143
+211%
|
| Far Cry 5 | 42
−83.3%
|
77
+83.3%
|
| Fortnite | 55−60
−196%
|
160−170
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−361%
|
175
+361%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−304%
|
97
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−315%
|
137
+315%
|
| Metro Exodus | 23
−343%
|
102
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−532%
|
215
+532%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−490%
|
59
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−352%
|
130−140
+352%
|
| Valorant | 21
−376%
|
100
+376%
|
| World of Tanks | 86
−224%
|
270−280
+224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−158%
|
80
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−189%
|
55
+189%
|
| Dota 2 | 69
−112%
|
146
+112%
|
| Far Cry 5 | 37
−157%
|
95−100
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−308%
|
155
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−166%
|
190−200
+166%
|
| Valorant | 26
−515%
|
160
+515%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| World of Tanks | 57
−318%
|
230−240
+318%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Far Cry 5 | 24
−404%
|
120−130
+404%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−414%
|
108
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Metro Exodus | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Valorant | 19
−479%
|
110
+479%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
25
+78.6%
|
| Dota 2 | 13
−454%
|
72
+454%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−454%
|
72
+454%
|
| Metro Exodus | 7
−343%
|
31
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−408%
|
132
+408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−454%
|
72
+454%
|
| World of Tanks | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9
−422%
|
47
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Dota 2 | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
| Far Cry 5 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Fortnite | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| Valorant | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Так Pro 560X и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 205% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 71% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5700 на 532% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла Pro 560X во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.57 | 37.43 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 291.1%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
