Radeon Pro 5500M vs UHD Graphics 750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает UHD Graphics 750 на целых 292% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 321 | 672 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.13 | 20.43 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | Navi 14 | Rocket Lake GT1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 256 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 20.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 96 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1500 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
+307%
| 14−16
−307%
|
| 1440p | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
| 4K | 32
+300%
| 8−9
−300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Battlefield 5 | 76
+347%
|
16−18
−347%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Fortnite | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Valorant | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Battlefield 5 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
+181%
|
70−75
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Dota 2 | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
| Fortnite | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
| Valorant | 130−140
+132%
|
55−60
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Dota 2 | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Valorant | 28
−100%
|
55−60
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
+269%
|
30−35
−269%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Metro Exodus | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
| Valorant | 160−170
+264%
|
45−50
−264%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Valorant | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Так Pro 5500M и UHD Graphics 750 конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 307% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 321% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5500M на 2250% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics 750 на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 54 тестах (98%)
- UHD Graphics 750 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.20 | 3.88 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 291.8%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 750: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 466.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 750 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
