Radeon Pro 5500M vs UHD Graphics 750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает UHD Graphics 750 на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 657 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 14 | Rocket Lake GT1 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 30 марта 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 20.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 gflops | 0.6656 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | Ring Bus |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 12000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
| 1440p | 53
+342%
| 12−14
−342%
|
| 4K | 29
+314%
| 7−8
−314%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Hitman 3 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Metro Exodus | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Hitman 3 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Hitman 3 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+93.2%
|
40−45
−93.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Hitman 3 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Metro Exodus | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+311%
|
27−30
−311%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Hitman 3 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
Так Pro 5500M и UHD Graphics 750 конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 321% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 342% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 314% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Pro 5500M на 4000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M превзошла UHD Graphics 750 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.55 | 4.49 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 30 марта 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 290.9%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 750: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 750 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 750 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и UHD Graphics 750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
