Radeon Pro 5500M vs Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6800 опережает Pro 5500M на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 28.43 |
| Энергоэффективность | 14.24 | 14.13 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3840 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 96 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−136%
| 137
+136%
|
| 1440p | 60
−93.3%
| 116
+93.3%
|
| 4K | 34
−147%
| 84
+147%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 16.42 |
| 1440p | нет данных | 19.39 |
| 4K | нет данных | 26.77 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−242%
|
140−150
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−242%
|
140−150
+242%
|
| Battlefield 5 | 76
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−25%
|
70
+25%
|
| Fortnite | 90−95
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−368%
|
140−150
+368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| Valorant | 130−140
−103%
|
260−270
+103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−242%
|
140−150
+242%
|
| Battlefield 5 | 62
−139%
|
140−150
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−176%
|
250−260
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Dota 2 | 111
+12.1%
|
99
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−16.1%
|
65
+16.1%
|
| Fortnite | 90−95
−125%
|
200−210
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−75.4%
|
121
+75.4%
|
| Metro Exodus | 37
−332%
|
160
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−193%
|
199
+193%
|
| Valorant | 130−140
−103%
|
260−270
+103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−151%
|
140−150
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−229%
|
110−120
+229%
|
| Dota 2 | 107
+24.4%
|
86
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 55
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−303%
|
157
+303%
|
| Valorant | 28
−843%
|
260−270
+843%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−125%
|
200−210
+125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−300%
|
130−140
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−183%
|
300−350
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−151%
|
88
+151%
|
| Metro Exodus | 22
−677%
|
171
+677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−79.9%
|
290−300
+79.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−149%
|
110−120
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Far Cry 5 | 40
−60%
|
64
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−254%
|
140−150
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−259%
|
95−100
+259%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−400%
|
125
+400%
|
| Metro Exodus | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−330%
|
99
+330%
|
| Valorant | 90−95
−208%
|
280−290
+208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−457%
|
75−80
+457%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Dota 2 | 54
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| Far Cry 5 | 20
−200%
|
60
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−241%
|
95−100
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Так Pro 5500M и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- Pro W6800 на 136% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 93% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 147% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro 5500M на 24% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6800 на 843% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 2 тестах (3%)
- Pro W6800 лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.19 | 44.35 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 250 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 194.1%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: производительность выше на 192%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6800, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
