Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает Pro 5500M на целых 343% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 319 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 67.48 |
| Энергоэффективность | 14.25 | 24.37 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 7168 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−275%
| 221
+275%
|
| 1440p | 60
−128%
| 137
+128%
|
| 4K | 34
−138%
| 81
+138%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.71 |
| 1440p | нет данных | 4.37 |
| 4K | нет данных | 7.40 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−520%
|
186
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−460%
|
196
+460%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Battlefield 5 | 76
−145%
|
180−190
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−507%
|
182
+507%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−426%
|
184
+426%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−263%
|
203
+263%
|
| Fortnite | 90−95
−232%
|
300−350
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−332%
|
290−300
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−405%
|
200−210
+405%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| Valorant | 130−140
−229%
|
400−450
+229%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−412%
|
220−230
+412%
|
| Battlefield 5 | 62
−200%
|
180−190
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−430%
|
159
+430%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−354%
|
159
+354%
|
| Dota 2 | 111
−305%
|
450−500
+305%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−257%
|
200
+257%
|
| Fortnite | 90−95
−232%
|
300−350
+232%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−332%
|
290−300
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−350%
|
200−210
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−151%
|
173
+151%
|
| Metro Exodus | 37
−400%
|
185
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−506%
|
412
+506%
|
| Valorant | 130−140
−229%
|
400−450
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−215%
|
180−190
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−363%
|
139
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| Dota 2 | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
| Far Cry 5 | 55
−245%
|
190
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−332%
|
290−300
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−190%
|
170−180
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−415%
|
201
+415%
|
| Valorant | 28
−1429%
|
400−450
+1429%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−337%
|
500−550
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−323%
|
148
+323%
|
| Metro Exodus | 22
−436%
|
118
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−196%
|
450−500
+196%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−309%
|
190−200
+309%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−513%
|
92
+513%
|
| Far Cry 5 | 40
−358%
|
183
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−532%
|
250−260
+532%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−333%
|
130−140
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−492%
|
154
+492%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−323%
|
300−310
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−564%
|
166
+564%
|
| Metro Exodus | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−478%
|
133
+478%
|
| Valorant | 90−95
−261%
|
300−350
+261%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−871%
|
130−140
+871%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Dota 2 | 54
−326%
|
230−240
+326%
|
| Far Cry 5 | 20
−415%
|
103
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−652%
|
210−220
+652%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так Pro 5500M и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 275% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 128% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4070 SUPER на 1429% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.55 | 77.70 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 220 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 158.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 342.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
