Radeon Pro 460 vs RX 5700
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 460 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Pro 460 на целых 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 460 и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 455 | 114 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.00 | 80.01 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 11 / Baffin XT | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 8 августа 2016 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
| Цена сейчас | 100$ | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 700% лучше, чем у Pro 460.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 460 и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 460 и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | 907 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 58.05 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,858 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 460 и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 460 и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 460 и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и Radeon RX 5700 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 460 и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 460 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 опережает Pro 460 на 319% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 быстрее Pro 460 на 319% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 быстрее Pro 460 на 366% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 быстрее Pro 460 на 378% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 быстрее Pro 460 на 418% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 быстрее Pro 460 на 391% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 460 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 41
−176%
| 113
+176%
|
| 1440p | 14−16
−379%
| 67
+379%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
| Battlefield 5 | 27−30 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 20−22 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 27−30 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
| Battlefield 5 | 27−30 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 20−22 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Hitman 3 | 16−18 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 27−30 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry 5 | 20−22 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 14−16 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | нет данных |
| Hitman 3 | 12−14 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 18−20 | нет данных |
| Metro Exodus | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Hitman 3 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 5−6 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | нет данных |
| Metro Exodus | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
Так Pro 460 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 176% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 379% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 330% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.94 | 37.49 |
| Новизна | 8 августа 2016 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 460 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 460 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
