Radeon Pro 450 vs RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 450 и Radeon RX 5700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Pro 450 на целых 428% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 450 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 560 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 43 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 42.96 |
| Энергоэффективность | 13.90 | 14.28 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Baffin | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 30 октября 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 450 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 450 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1465 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 32.00 | 248.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.024 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 450 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 268 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 450 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 450 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и Radeon RX 5700 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 450 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 450 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 450 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−346%
| 116
+346%
|
| 1440p | 12−14
−483%
| 70
+483%
|
| 4K | 19
−126%
| 43
+126%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.01 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 8.12 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−318%
|
92
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−638%
|
214
+638%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
| Metro Exodus | 18−20
−722%
|
148
+722%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−465%
|
113
+465%
|
| Valorant | 24−27
−628%
|
182
+628%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−700%
|
176
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−350%
|
63
+350%
|
| Dota 2 | 24−27
−472%
|
143
+472%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
| Fortnite | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−503%
|
175
+503%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−448%
|
137
+448%
|
| Metro Exodus | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−796%
|
215
+796%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−495%
|
130−140
+495%
|
| Valorant | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| World of Tanks | 100−110
−156%
|
270−280
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Dota 2 | 67
−118%
|
146
+118%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−434%
|
155
+434%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−246%
|
190−200
+246%
|
| Valorant | 24−27
−540%
|
160
+540%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
| World of Tanks | 50−55
−367%
|
230−240
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Metro Exodus | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| Valorant | 18−20
−511%
|
110
+511%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Dota 2 | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−595%
|
132
+595%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−683%
|
47
+683%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Dota 2 | 18−20
−456%
|
100
+456%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Fortnite | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Valorant | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Так Pro 450 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 346% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 483% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 126% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 5700 на 1600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла Pro 450 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.79 | 35.88 |
| Новизна | 30 октября 2016 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
У Pro 450 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 414.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5700: производительность выше на 428.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 450 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 450 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 450 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
