Radeon PRO WX 3100 vs RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает PRO WX 3100 на целых 527% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 597 | 111 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 66 |
| Соотношение цена-качество | 4.18 | 60.79 |
| Энергоэффективность | 7.16 | 18.24 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (7 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 1354% лучше, чем у PRO WX 3100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2048 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 190 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−814%
| 128
+814%
|
| 1440p | 10−12
−610%
| 71
+610%
|
| 4K | 6−7
−583%
| 41
+583%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.21
−380%
| 2.96
+380%
|
| 1440p | 19.90
−273%
| 5.34
+273%
|
| 4K | 33.17
−259%
| 9.24
+259%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 380% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 273% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 259% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−655%
|
151
+655%
|
| Fortnite | 35−40
−338%
|
170−180
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−428%
|
150−160
+428%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−783%
|
159
+783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
| Valorant | 70−75
−223%
|
220−230
+223%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| Dota 2 | 50−55
−233%
|
170
+233%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−605%
|
141
+605%
|
| Fortnite | 35−40
−338%
|
170−180
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−428%
|
150−160
+428%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−689%
|
142
+689%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−487%
|
135
+487%
|
| Metro Exodus | 12−14
−692%
|
95
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1367%
|
176
+1367%
|
| Valorant | 70−75
−223%
|
220−230
+223%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Dota 2 | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−428%
|
150−160
+428%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−574%
|
150−160
+574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1314%
|
99
+1314%
|
| Valorant | 70−75
−223%
|
220−230
+223%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−338%
|
170−180
+338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−920%
|
100−110
+920%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−461%
|
270−280
+461%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
| Metro Exodus | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 70−75
−256%
|
260−270
+256%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−743%
|
59
+743%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−818%
|
100−110
+818%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−256%
|
64
+256%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Valorant | 30−35
−653%
|
240−250
+653%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Dota 2 | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 29
+0%
|
29
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так PRO WX 3100 и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 814% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 610% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 583% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 3300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT лучше в 62 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.58 | 41.27 |
| Новизна | 12 июня 2017 | 30 июля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 160 Ватт |
У PRO WX 3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 146.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 527.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
