Radeon PRO WX 3100 vs RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает PRO WX 3100 на целых 488% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 566 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 5.02 | 65.99 |
| Энергоэффективность | 7.09 | 20.53 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (7 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 1215% лучше, чем у PRO WX 3100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 190 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 13
−754%
| 111
+754%
|
| 1440p | 9−10
−522%
| 56
+522%
|
| 4K | 5−6
−520%
| 31
+520%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.31
−416%
| 2.96
+416%
|
| 1440p | 22.11
−276%
| 5.88
+276%
|
| 4K | 39.80
−275%
| 10.61
+275%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 416% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 276% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 275% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
| Elden Ring | 18−20
−578%
|
122
+578%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−523%
|
81
+523%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−733%
|
225
+733%
|
| Metro Exodus | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| Valorant | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
| Dota 2 | 21−24
−513%
|
141
+513%
|
| Elden Ring | 18−20
−633%
|
132
+633%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| Fortnite | 25
−588%
|
170−180
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−574%
|
182
+574%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−496%
|
137
+496%
|
| Metro Exodus | 16−18
−476%
|
98
+476%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−265%
|
200−210
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−305%
|
75−80
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Valorant | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
| World of Tanks | 100−110
−168%
|
270−280
+168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−395%
|
100−110
+395%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Dota 2 | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−481%
|
157
+481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−265%
|
200−210
+265%
|
| Valorant | 21−24
−652%
|
150−160
+652%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Elden Ring | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| World of Tanks | 45−50
−419%
|
240−250
+419%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−564%
|
70−75
+564%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−267%
|
33
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Metro Exodus | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Valorant | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 20 |
| Dota 2 | 18−20
−233%
|
60
+233%
|
| Elden Ring | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−568%
|
120−130
+568%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Fortnite | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Valorant | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Так PRO WX 3100 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 754% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 522% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 520% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 на 1350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла PRO WX 3100 во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.69 | 39.36 |
| Новизна | 12 июня 2017 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 132 Ватт |
У PRO WX 3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 103.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 488.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 3100 и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
