Radeon PRO WX 3100 与 Quadro T2000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

绩效总分

我们比较了 Radeon PRO WX 3100 和 Quadro T2000 （移动），包括规格和性能数据。

PRO WX 3100
2017
4 千兆字节 GDDR5,65 Watt
6.59

根据我们的综合基准结果，T2000 （移动）的表现比PRO WX 3100高出了214%。

内容

PRO WX 3100 PRO WX 3100
T2000 （移动） T2000 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO WX 3100和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位563263
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.15没有数据
電源效率7.0523.98
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号LexaTU117
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期12 6月 2017（7年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon PRO WX 3100和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 3100和Quadro T2000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121024
核心频率925 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率1219 MHz1785 MHz
晶体管数2,200 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt60 Watt
纹理填充率39.01114.2
带浮点的性能1.248 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

外形尺寸和兼容性

负责Radeon PRO WX 3100和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon PRO WX 3100和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz2000 MHz
内存通过量96 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon PRO WX 3100和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon PRO WX 3100和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon PRO WX 3100和Quadro T2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

PRO WX 3100 6.59
T2000 （移动） 20.70
+214%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

PRO WX 3100 2543
T2000 （移动） 7985
+214%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

PRO WX 3100 3691
T2000 （移动） 13524
+266%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 3100 和Quadro T2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−192%
35−40
+192%

每格成本，美元

1080p16.58没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−171%
45−50
+171%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Battlefield 5 18−20
−258%
65−70
+258%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 14−16
−220%
45−50
+220%
Far Cry New Dawn 18−20
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 4 40−45
−195%
120−130
+195%
Hitman 3 12−14
−215%
40−45
+215%
Horizon Zero Dawn 35−40
−154%
95−100
+154%
Metro Exodus 18−20
−294%
70−75
+294%
Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−214%
65−70
+214%
Watch Dogs: Legion 50−55
−78.8%
90−95
+78.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−171%
45−50
+171%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Battlefield 5 18−20
−258%
65−70
+258%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 14−16
−220%
45−50
+220%
Far Cry New Dawn 18−20
−206%
55−60
+206%
Forza Horizon 4 40−45
−195%
120−130
+195%
Hitman 3 12−14
−215%
40−45
+215%
Horizon Zero Dawn 35−40
−154%
95−100
+154%
Metro Exodus 18−20
−294%
70−75
+294%
Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−214%
65−70
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−119%
45−50
+119%
Watch Dogs: Legion 50−55
−78.8%
90−95
+78.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−171%
45−50
+171%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−338%
35−40
+338%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
40−45
+200%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 14−16
−220%
45−50
+220%
Forza Horizon 4 40−45
−195%
120−130
+195%
Hitman 3 12−14
−215%
40−45
+215%
Horizon Zero Dawn 35−40
−154%
95−100
+154%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−214%
65−70
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−557%
45−50
+557%
Watch Dogs: Legion 50−55
−78.8%
90−95
+78.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−206%
55−60
+206%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−208%
40−45
+208%
Far Cry New Dawn 10−11
−220%
30−35
+220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−250%
21−24
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−283%
21−24
+283%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 21−24
−452%
110−120
+452%
Hitman 3 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 14−16
−200%
40−45
+200%
Metro Exodus 6−7
−550%
35−40
+550%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−1333%
40−45
+1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%
Watch Dogs: Legion 40−45
−188%
120−130
+188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−209%
30−35
+209%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−300%
20−22
+300%
Far Cry New Dawn 4−5
−300%
16−18
+300%
Hitman 3 3−4
−433%
16−18
+433%
Horizon Zero Dawn 18−20
−494%
100−110
+494%
Metro Exodus 4−5
−450%
21−24
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−600%
21−24
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−267%
10−12
+267%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Forza Horizon 4 7−8
−300%
27−30
+300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−350%
9−10
+350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%

这就是 PRO WX 3100 和 T2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 （移动） 的192% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T2000 （移动）的速度要快 2300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 71 测试中，T2000 （移动） 无一例外地超过了 PRO WX 3100。

利弊总结

业绩评级 6.59 20.70
新颖性 12 6月 2017 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 60 瓦特

T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 214.1%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了8.3%.

我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 3100。

应当记住，Radeon PRO WX 3100是为工作站设计的，而Quadro T2000 （移动）是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon PRO WX 3100和Quadro T2000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
或者
Quadro 6000 Quadro 6000
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
或者
Quadro K4000 Quadro K4000
RX 480 Radeon RX 480
或者
Pro WX 4100 Radeon Pro WX 4100
GT 240 GeForce GT 240
或者
HD 7670M Radeon HD 7670M
GTX 470 GeForce GTX 470
或者
HD 6770 Radeon HD 6770
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
9800 GT GeForce 9800 GT
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
或者
G 105M GeForce G 105M
Pro 555 Radeon Pro 555
或者
GTS 450 OEM GeForce GTS 450 OEM
GeForce MX230 GeForce MX230
或者
RTX 4070 GeForce RTX 4070
GTX 960M GeForce GTX 960M
或者
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
GTX 750 GeForce GTX 750
或者
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 53 票

以1到5分的等级为Radeon PRO WX 3100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon PRO WX 3100和Quadro T2000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。