Radeon PRO WX 2100 vs RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 XT опережает PRO WX 2100 на целых 1339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 676 | 32 |
Место по популярности | не в топ-100 | 97 |
Соотношение цена-качество | 2.84 | 60.65 |
Энергоэффективность | 9.48 | 15.71 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | Lexa | Navi 48 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 2036% лучше, чем у PRO WX 2100.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 4096 |
Частота ядра | 925 МГц | 1660 МГц |
Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2970 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 304 Вт |
Скорость текстурирования | 39.01 | 760.3 |
Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 32 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 168 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 644.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14−16
−1393%
| 209
+1393%
|
1440p | 9−10
−1344%
| 130
+1344%
|
4K | 5−6
−1560%
| 83
+1560%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.64
−271%
| 2.87
+271%
|
1440p | 16.56
−259%
| 4.61
+259%
|
4K | 29.80
−313%
| 7.22
+313%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 271% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 259% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 313% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 10−11
−3410%
|
351
+3410%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1547%
|
300−350
+1547%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 10−11
−2620%
|
272
+2620%
|
Battlefield 5 | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1547%
|
300−350
+1547%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
Far Cry 5 | 12−14
−2177%
|
296
+2177%
|
Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1119%
|
250−260
+1119%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1500%
|
190−200
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
Valorant | 55−60
−531%
|
350−400
+531%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 10−11
−2260%
|
236
+2260%
|
Battlefield 5 | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1547%
|
300−350
+1547%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
Dota 2 | 35−40
−1310%
|
550−600
+1310%
|
Far Cry 5 | 12−14
−2092%
|
285
+2092%
|
Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1119%
|
250−260
+1119%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1500%
|
190−200
+1500%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1020%
|
160−170
+1020%
|
Metro Exodus | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3723%
|
497
+3723%
|
Valorant | 55−60
−531%
|
350−400
+531%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 10−11
−2220%
|
232
+2220%
|
Battlefield 5 | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1711%
|
160−170
+1711%
|
Dota 2 | 35−40
−1310%
|
550−600
+1310%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1977%
|
270
+1977%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1119%
|
250−260
+1119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2023%
|
276
+2023%
|
Valorant | 55−60
−531%
|
350−400
+531%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−1019%
|
300−350
+1019%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−2700%
|
190−200
+2700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1334%
|
500−550
+1334%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−2640%
|
130−140
+2640%
|
Metro Exodus | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
Valorant | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 4−5
−4125%
|
169
+4125%
|
Battlefield 5 | 3−4
−5333%
|
160−170
+5333%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3000%
|
90−95
+3000%
|
Far Cry 5 | 8−9
−3150%
|
260
+3150%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1909%
|
220−230
+1909%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3433%
|
212
+3433%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−829%
|
150−160
+829%
|
Valorant | 21−24
−1339%
|
300−350
+1339%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Dota 2 | 14−16
−1300%
|
210−220
+1300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4967%
|
152
+4967%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2783%
|
170−180
+2783%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+0%
|
174
+0%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 93
+0%
|
93
+0%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 1393% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 1344% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 1560% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 XT на 11900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.69 | 67.50 |
Новизна | 4 июня 2017 | 6 марта 2025 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 304 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 768.6%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 1339.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.