Radeon PRO WX 2100 vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает PRO WX 2100 на целых 1230% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 667 | 40 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.07 | 62.33 |
Энергоэффективность | 9.47 | 20.02 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 4.0 (2025) |
Графический процессор | Lexa | Navi 48 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 соотношение цены и качества на 1930% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 3584 |
Частота ядра | 925 МГц | 1330 МГц |
Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2520 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 53,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 220 Вт |
Скорость текстурирования | 39.01 | 564.5 |
Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 32 | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 168 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 644.6 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 14−16
−1300%
| 196
+1300%
|
1440p | 8−9
−1388%
| 119
+1388%
|
4K | 5−6
−1400%
| 75
+1400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 10.64
−280%
| 2.80
+280%
|
1440p | 18.63
−304%
| 4.61
+304%
|
4K | 29.80
−307%
| 7.32
+307%
|
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 280% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 304% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 на 307% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−2833%
|
264
+2833%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
−828%
|
160−170
+828%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
Far Cry 5 | 12−14
−2154%
|
293
+2154%
|
Fortnite | 27−30
−941%
|
280−290
+941%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1010%
|
230−240
+1010%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−2467%
|
231
+2467%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−828%
|
160−170
+828%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
Dota 2 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Far Cry 5 | 12−14
−2085%
|
284
+2085%
|
Fortnite | 27−30
−941%
|
280−290
+941%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1010%
|
230−240
+1010%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1500%
|
170−180
+1500%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−987%
|
160−170
+987%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1900%
|
180
+1900%
|
Metro Exodus | 9−10
−1589%
|
150−160
+1589%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3308%
|
443
+3308%
|
Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−828%
|
160−170
+828%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
Dota 2 | 35−40
−1182%
|
500−550
+1182%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1969%
|
269
+1969%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1010%
|
230−240
+1010%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−878%
|
170−180
+878%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1823%
|
250
+1823%
|
Valorant | 55−60
−471%
|
300−350
+471%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−941%
|
280−290
+941%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1177%
|
400−450
+1177%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
Metro Exodus | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Valorant | 50−55
−676%
|
350−400
+676%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
Far Cry 5 | 7−8
−3386%
|
244
+3386%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1691%
|
190−200
+1691%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3083%
|
191
+3083%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 166 |
Valorant | 21−24
−1313%
|
300−350
+1313%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Dota 2 | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Hogwarts Legacy | 61
+0%
|
61
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 1300% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 1388% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 1400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 на 10500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 57 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.44 | 59.03 |
Новизна | 4 июня 2017 | 6 марта 2025 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 220 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 528.6%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 1229.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.