Radeon PRO WX 2100 vs RX 6600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает PRO WX 2100 на целых 713% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 652 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 12 |
| Соотношение цена-качество | 3.55 | 61.43 |
| Энергоэффективность | 9.45 | 20.37 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 1630% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 168 мм | 190 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−800%
| 108
+800%
|
| 1440p | 6−7
−833%
| 56
+833%
|
| 4K | 3−4
−900%
| 30
+900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.42
−308%
| 3.05
+308%
|
| 1440p | 24.83
−323%
| 5.88
+323%
|
| 4K | 49.67
−353%
| 10.97
+353%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 308% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 323% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 353% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1436%
|
169
+1436%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1716%
|
345
+1716%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1495%
|
303
+1495%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
| Fortnite | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
| Valorant | 55−60
−272%
|
210−220
+272%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−668%
|
146
+668%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Dota 2 | 35−40
−285%
|
150
+285%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
| Fortnite | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1255%
|
149
+1255%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
| Metro Exodus | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
| Valorant | 55−60
−272%
|
210−220
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Dota 2 | 35−40
−174%
|
107
+174%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−571%
|
140−150
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| Valorant | 55−60
−272%
|
210−220
+272%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−638%
|
250−260
+638%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−408%
|
240−250
+408%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1033%
|
34
+1033%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−836%
|
100−110
+836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Valorant | 21−24
−865%
|
220−230
+865%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Dota 2 | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 800% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 833% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 на 5700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.16 | 33.80 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 132 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 277.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 712.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
