Radeon PRO WX 2100 vs RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает PRO WX 2100 на целых 719% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 646 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 3.83 | 66.84 |
| Энергоэффективность | 9.46 | 20.53 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Lexa | Navi 23 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 1645% лучше, чем у PRO WX 2100.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1792 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 168 мм | 190 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12−14
−825%
| 111
+825%
|
| 1440p | 6−7
−833%
| 56
+833%
|
| 4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 12.42
−319%
| 2.96
+319%
|
| 1440p | 24.83
−323%
| 5.88
+323%
|
| 4K | 49.67
−368%
| 10.61
+368%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 319% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 323% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 368% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−754%
|
111
+754%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1025%
|
225
+1025%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Dota 2 | 16−18
−781%
|
141
+781%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Fortnite | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−810%
|
182
+810%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
| Metro Exodus | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−390%
|
200−210
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Valorant | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
| World of Tanks | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Dota 2 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−685%
|
157
+685%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−390%
|
200−210
+390%
|
| Valorant | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| World of Tanks | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Valorant | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Dota 2 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 29 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Fortnite | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Valorant | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Так PRO WX 2100 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 825% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 833% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 933% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6600 на 3133% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла PRO WX 2100 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.81 | 39.37 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 132 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 277.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 718.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6600 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
