Radeon PRO WX 2100 vs RX 6600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon PRO WX 2100 con Radeon RX 6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 supera PRO WX 2100 di un enorme 717% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon PRO WX 2100 e di Radeon RX 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 650 | 119 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 3.69 | 65.52 |
| Efficienza energetica | 9.48 | 20.55 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Lexa | Navi 23 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2017 (7 anni fa) | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6600 ha il 1676% di rapporto qualità/prezzo migliore di PRO WX 2100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 925 MHz | 1626 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1219 MHz | 2491 MHz |
| Numero di transistori | 2,200 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 132 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 39.01 | 279.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.248 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 168 mm | 190 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 48 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−825%
| 111
+825%
|
| 1440p | 6−7
−833%
| 56
+833%
|
| 4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 12.42
−319%
| 2.96
+319%
|
| 1440p | 24.83
−323%
| 5.88
+323%
|
| 4K | 49.67
−368%
| 10.61
+368%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6600 è inferiore del 319% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6600 è inferiore del 323% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 6600 è inferiore del 368% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1084%
|
225
+1084%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Dota 2 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−158%
|
62
+158%
|
| Fortnite | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−858%
|
182
+858%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
| Metro Exodus | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−390%
|
200−210
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Valorant | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
| World of Tanks | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Dota 2 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−726%
|
157
+726%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−390%
|
200−210
+390%
|
| Valorant | 12−14
−1108%
|
150−160
+1108%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| World of Tanks | 30−35
−635%
|
250−260
+635%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1170%
|
120−130
+1170%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Valorant | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−400%
|
85
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Fortnite | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Valorant | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
È così che PRO WX 2100 e RX 6600 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 825% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 833% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 933% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6600 è 3133% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600 è in vantaggio in 60 test (94%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.66 | 38.08 |
| Novità | 4 giugno 2017 | 13 ottobre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 132 watt |
PRO WX 2100 ha un consumo energetico inferiore del 277.1%.
RX 6600, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 717.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO WX 2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon PRO WX 2100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon PRO WX 2100 e Radeon RX 6600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
