Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 Mobile опережает PRO WX 2100 на целых 1403% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 687 | 24 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 2.44 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.59 | 63.06 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Lexa | GB203 |
Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 июня 2017 (8 лет назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 7680 |
Частота ядра | 925 МГц | 975 МГц |
Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1500 МГц |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 45,600 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 39.01 | 360.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 240 |
Tensor Cores | нет данных | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 168 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 896.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 10−12
−1480%
| 158
+1480%
|
1440p | 7−8
−1443%
| 108
+1443%
|
4K | 5−6
−1480%
| 79
+1480%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 14.90 | нет данных |
1440p | 21.29 | нет данных |
4K | 29.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−1547%
|
300−350
+1547%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Resident Evil 4 Remake | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18−20
−894%
|
170−180
+894%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1716%
|
345
+1716%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1423%
|
190−200
+1423%
|
Fortnite | 27−30
−1381%
|
400−450
+1381%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1181%
|
260−270
+1181%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1558%
|
190−200
+1558%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
Valorant | 55−60
−581%
|
350−400
+581%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−894%
|
170−180
+894%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−1337%
|
273
+1337%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Dota 2 | 35−40
−1310%
|
550−600
+1310%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1423%
|
190−200
+1423%
|
Fortnite | 27−30
−1381%
|
400−450
+1381%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1181%
|
260−270
+1181%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−1558%
|
190−200
+1558%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
Metro Exodus | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2146%
|
290−300
+2146%
|
Valorant | 55−60
−581%
|
350−400
+581%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−894%
|
170−180
+894%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
Dota 2 | 35−40
−1310%
|
550−600
+1310%
|
Far Cry 5 | 12−14
−1423%
|
190−200
+1423%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1181%
|
260−270
+1181%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1462%
|
203
+1462%
|
Valorant | 55−60
−1391%
|
850−900
+1391%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−1381%
|
400−450
+1381%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−2463%
|
205
+2463%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1374%
|
500−550
+1374%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
Metro Exodus | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1371%
|
500−550
+1371%
|
Valorant | 50−55
−870%
|
450−500
+870%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−5667%
|
170−180
+5667%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2075%
|
170−180
+2075%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2027%
|
230−240
+2027%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
Valorant | 21−24
−1339%
|
300−350
+1339%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−12700%
|
120−130
+12700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Dota 2 | 14−16
−1367%
|
220−230
+1367%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3667%
|
110−120
+3667%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3033%
|
180−190
+3033%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 1480% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 1443% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 1480% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 Mobile на 12700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile лучше в 46 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.41 | 66.30 |
Новизна | 4 июня 2017 | 2 апреля 2025 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 80 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 128.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080 Mobile: производительность выше на 1403.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.