Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Mobile опережает PRO 2100 на целых 573% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 698 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
| Соотношение цена-качество | 0.94 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.75 | 28.70 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Lexa | GA106 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3840 |
| Частота ядра | 925 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 32 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
| L1 Cache | 128 Кб | 3.8 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 3 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−586%
| 96
+586%
|
| 1440p | 9−10
−600%
| 63
+600%
|
| 4K | 5−6
−680%
| 39
+680%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.64 | нет данных |
| 1440p | 16.56 | нет данных |
| 4K | 29.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−760%
|
170−180
+760%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−528%
|
110−120
+528%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−760%
|
170−180
+760%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| Fortnite | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
| Valorant | 55−60
−233%
|
190−200
+233%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−683%
|
141
+683%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−760%
|
170−180
+760%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−248%
|
270−280
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Dota 2 | 35−40
−236%
|
131
+236%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| Fortnite | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
| Metro Exodus | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−992%
|
142
+992%
|
| Valorant | 55−60
−226%
|
189
+226%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−628%
|
131
+628%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Dota 2 | 35−40
−218%
|
124
+218%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−578%
|
120−130
+578%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−500%
|
78
+500%
|
| Valorant | 55−60
−197%
|
172
+197%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−526%
|
210−220
+526%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−520%
|
304
+520%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−3367%
|
104
+3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Valorant | 21−24
−736%
|
180−190
+736%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Dota 2 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+0%
|
55
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 586% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 600% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 680% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 6200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.22 | 28.39 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 80 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 128.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 572.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
