Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает PRO WX 2100 на целых 853% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 645 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 3.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.48 | 27.48 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Lexa | AD107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 3072 |
| Частота ядра | 925 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−1010%
| 111
+1010%
|
| 1440p | 6−7
−933%
| 62
+933%
|
| 4K | 4−5
−875%
| 39
+875%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.90 | нет данных |
| 1440p | 24.83 | нет данных |
| 4K | 37.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−773%
|
96
+773%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1160%
|
126
+1160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1235%
|
267
+1235%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
| Metro Exodus | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Valorant | 12−14
−1338%
|
180−190
+1338%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Dota 2 | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−321%
|
101
+321%
|
| Fortnite | 27−30
−582%
|
190−200
+582%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−975%
|
215
+975%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−415%
|
210−220
+415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−944%
|
160−170
+944%
|
| Valorant | 12−14
−1338%
|
180−190
+1338%
|
| World of Tanks | 75−80
−253%
|
270−280
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−555%
|
72
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
39
+290%
|
| Dota 2 | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−835%
|
187
+835%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−415%
|
210−220
+415%
|
| Valorant | 12−14
−1338%
|
180−190
+1338%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−2025%
|
85
+2025%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1600%
|
85
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| World of Tanks | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−45.2%
|
45
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1360%
|
140−150
+1360%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Valorant | 12−14
−1085%
|
150−160
+1085%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−993%
|
150−160
+993%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 16−18
−641%
|
126
+641%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Fortnite | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Valorant | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так PRO WX 2100 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 1010% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 933% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 875% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 3100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.81 | 45.82 |
| Новизна | 4 июня 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 115 Ватт |
У PRO WX 2100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 852.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
