Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 4070
Общая производительность
GeForce RTX 4070 опережает Radeon PRO WX 2100 на целых 1374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 613 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 31 |
| Соотношение цена-качество | 2.95 | 26.61 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Polaris 12 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 21 марта 2018 (6 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 599$ |
| Цена сейчас | 343$ (2.3x) | 791$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 соотношение цены и качества на 802% лучше, чем у PRO WX 2100.
Характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 5888 |
| Частота ядра | нет данных | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4070 опережает Radeon PRO WX 2100 на 1374% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4070 быстрее Radeon PRO WX 2100 на 1373% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−1414%
| 212
+1414%
|
| 1440p | 7−8
−1571%
| 117
+1571%
|
| 4K | 5−6
−1400%
| 75
+1400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2600%
|
216
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1767%
|
220−230
+1767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1191%
|
140−150
+1191%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1112%
|
200−210
+1112%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−2250%
|
470
+2250%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1220%
|
130−140
+1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2913%
|
482
+2913%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1767%
|
220−230
+1767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1112%
|
200−210
+1112%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1990%
|
418
+1990%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1819%
|
307
+1819%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3410%
|
351
+3410%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2243%
|
164
+2243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1112%
|
200−210
+1112%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1365%
|
293
+1365%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1600%
|
170
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1918%
|
222
+1918%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 115 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
Так PRO WX 2100 и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 1414% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 1571% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 1400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 на 8300% быстрее, чем PRO WX 2100.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла PRO WX 2100 во всех 67 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.74 | 69.86 |
| Новизна | 21 марта 2018 | 13 апреля 2023 |
| Стоимость | $149 | $599 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и GeForce RTX 4070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
