Radeon PRO WX 2100 ضد GeForce RTX 4070
درجة الأداء المجمعة
يتفوق GeForce RTX 4070 على Radeon PRO WX 2100 بنسبة هائلة 1374 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
معلومات عامة
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 613 | 17 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 31 |
| قيمة المالي | 2.95 | 26.61 |
| البنيان | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
| اسم رمز GPU | Polaris 12 | AD104 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 21 مارس 2018 ( منذ6 سنوات) | 13 أبريل 2023 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $149 | $599 |
| السعر الحالي | $343 (2.3x) | $791 (1.3x) |
قيمة المالي
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RTX 4070 له قيمة 802٪ أفضل للمال من PRO WX 2100.
المواصفات الفنية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 512 | 5888 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1920 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1219 MHz | 2475 MHz |
| عدد الترانزستورات | 2,200 million | 35,800 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 39.01 | 455.4 |
| أداء النقطة العائمة | 1,248 gflops | لايوجد بيانات |
التوافق والأبعاد والمتطلبات
معلومات عن Radeon PRO WX 2100 و GeForce RTX 4070 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 240 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 16-pin |
ذاكرة
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6X |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 6000 MHz | 21000 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 48 غيغابايت/s | 504.2 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
مخرجات ومنافذ الفيديو
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | لايوجد بيانات | + |
التقنيات
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| FreeSync | + | لايوجد بيانات |
دعم API
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | لايوجد بيانات | 8.9 |
أداء معياري
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
المجموع النهائي
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
GeForce RTX 4070 يتفوق على Radeon PRO WX 2100 بمقدار 1374٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
تغطية المعيار: 25%
GeForce RTX 4070 يتفوق على Radeon PRO WX 2100 بمقدار 1373% في Passmark.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط FPS
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 14−16
−1414%
| 212
+1414%
|
| 1440p | 7−8
−1571%
| 117
+1571%
|
| 4K | 5−6
−1400%
| 75
+1400%
|
FPS في الألعاب الشعبية
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2600%
|
216
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1767%
|
220−230
+1767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1191%
|
140−150
+1191%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1112%
|
200−210
+1112%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−2250%
|
470
+2250%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1220%
|
130−140
+1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2913%
|
482
+2913%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1767%
|
220−230
+1767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1112%
|
200−210
+1112%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1255%
|
140−150
+1255%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1990%
|
418
+1990%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1580%
|
168
+1580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1819%
|
307
+1819%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−3410%
|
351
+3410%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−2243%
|
164
+2243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1112%
|
200−210
+1112%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1365%
|
293
+1365%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1600%
|
170
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1744%
|
160−170
+1744%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1414%
|
100−110
+1414%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1918%
|
222
+1918%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 115 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2500%
|
130
+2500%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 2100 و RTX 4070 في الألعاب الشعبية:
- RTX 4070 هو 1414 أسرع في 1080p
- RTX 4070 هو 1571 أسرع في 1440p
- RTX 4070 هو 1400 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Shadow of the Tomb Raider ، بدقة 4K و High Preset ، RTX 4070 أسرع 8300٪ من PRO WX 2100.
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 4070 تجاوز PRO WX 2100 في كل 67 من اختباراتنا.
المميزات والعيوب
| تقييم الأداء | 4.74 | 69.86 |
| الجِدة | 21 مارس 2018 | 13 أبريل 2023 |
| سعر | $149 | $599 |
| الذاكرة القصوى | 2 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 50 واط | 200 واط |
GeForce RTX 4070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 2100 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon PRO WX 2100 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4070 هي بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
