Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает HD 8970M Crossfire на целых 302% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 279 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | нет данных | 16.38 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Neptune CF | Ampere GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (12 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 10752 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 625.0 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 69
−206%
| 211
+206%
|
| 1440p | 35−40
−311%
| 144
+311%
|
| 4K | 24−27
−321%
| 101
+321%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−630%
|
219
+630%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−400%
|
160
+400%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−570%
|
201
+570%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−276%
|
190−200
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−108%
|
240−250
+108%
|
| Hitman 3 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−196%
|
270−280
+196%
|
| Metro Exodus | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−429%
|
300−350
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−73%
|
150−160
+73%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−331%
|
138
+331%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−477%
|
173
+477%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−276%
|
190−200
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−108%
|
240−250
+108%
|
| Hitman 3 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−196%
|
270−280
+196%
|
| Metro Exodus | 65−70
−135%
|
150−160
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−429%
|
300−350
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−293%
|
160−170
+293%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−73%
|
150−160
+73%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−284%
|
123
+284%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−108%
|
240−250
+108%
|
| Hitman 3 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−196%
|
270−280
+196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−429%
|
300−350
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−349%
|
193
+349%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−46.1%
|
130
+46.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−349%
|
160−170
+349%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−286%
|
110−120
+286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−384%
|
90−95
+384%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−535%
|
108
+535%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−282%
|
80−85
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−158%
|
270−280
+158%
|
| Hitman 3 | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−421%
|
200−210
+421%
|
| Metro Exodus | 35−40
−251%
|
120−130
+251%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−500%
|
220−230
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Hitman 3 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−131%
|
220−230
+131%
|
| Metro Exodus | 20−22
−540%
|
120−130
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−500%
|
65−70
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−458%
|
140−150
+458%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−775%
|
70
+775%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
Так HD 8970M Crossfire и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 206% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 311% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 321% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 1225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti превзошла HD 8970M Crossfire во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.14 | 76.99 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 27 января 2022 |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 450 Ватт |
У HD 8970M Crossfire следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 302.2%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8970M Crossfire предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
