Radeon HD 8690M vs GeForce RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает HD 8690M на целых 2912% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 832 | 12 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.31 |
| Энергоэффективность | нет данных | 11.81 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Sun | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 марта 2013 (11 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 10752 |
| Частота ядра | 775 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 825 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 690 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.50 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.528 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 112 |
| TMUs | 20 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 32.00 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−1367%
| 220
+1367%
|
| 1440p | 5−6
−2960%
| 153
+2960%
|
| 4K | 3−4
−3500%
| 108
+3500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.09 |
| 1440p | нет данных | 13.07 |
| 4K | нет данных | 18.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−3550%
|
219
+3550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3292%
|
400−450
+3292%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−20300%
|
200−210
+20300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1330%
|
140−150
+1330%
|
| Valorant | 1−2
−42700%
|
400−450
+42700%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1333%
|
86
+1333%
|
| Dota 2 | 6−7
−2983%
|
185
+2983%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
| Fortnite | 14−16
−2100%
|
300−350
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3292%
|
400−450
+3292%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−20600%
|
207
+20600%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2733%
|
170
+2733%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1330%
|
140−150
+1330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 1−2
−42700%
|
400−450
+42700%
|
| World of Tanks | 45−50
−494%
|
270−280
+494%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Dota 2 | 6−7
−3150%
|
195
+3150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−794%
|
140−150
+794%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3292%
|
400−450
+3292%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−20300%
|
200−210
+20300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−796%
|
210−220
+796%
|
| Valorant | 1−2
−42700%
|
400−450
+42700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−15000%
|
151
+15000%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15000%
|
151
+15000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
| World of Tanks | 16−18
−2935%
|
500−550
+2935%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4900%
|
150
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2867%
|
170−180
+2867%
|
| Valorant | 9−10
−3911%
|
350−400
+3911%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Dota 2 | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1107%
|
181
+1107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Dota 2 | 16−18
−1050%
|
184
+1050%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
| Valorant | 2−3
−10400%
|
210−220
+10400%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Так HD 8690M и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 1367% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 2960% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 3500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 3090 Ti на 42700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 Ti лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.53 | 76.20 |
| Новизна | 1 марта 2013 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
У RTX 3090 Ti следующие преимущества: производительность выше на 2911.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8690M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8690M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8690M и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
