Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce GT 1030
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GT 1030, включая спецификации и данные о производительности.
HD 8970M Crossfire опережает GT 1030 на целых 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 273 | 544 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.23 | 2.43 |
| Архитектура | GCN (2011−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Neptune CF | N17P-G1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2012 (12 лет назад) | 17 мая 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 79$ |
| Цена сейчас | 170$ | 137$ (1.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD 8970M Crossfire соотношение цены и качества на 1309% лучше, чем у GT 1030.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1670 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,127 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon HD 8970M Crossfire опережает GeForce GT 1030 на 199% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon HD 8970M Crossfire быстрее GeForce GT 1030 на 163% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon HD 8970M Crossfire быстрее GeForce GT 1030 на 69% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon HD 8970M Crossfire быстрее GeForce GT 1030 на 186% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon HD 8970M Crossfire быстрее GeForce GT 1030 на 218% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon HD 8970M Crossfire быстрее GeForce GT 1030 на 23% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+192%
| 24
−192%
|
| 1440p | 50−55
+194%
| 17
−194%
|
| 4K | 24−27
+167%
| 9
−167%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+167%
|
15
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Hitman 3 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+186%
|
42
−186%
|
| Metro Exodus | 75−80
+188%
|
26
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+190%
|
31
−190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+186%
|
28
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+169%
|
13
−169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+198%
|
84
−198%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+185%
|
123
−185%
|
| Metro Exodus | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+192%
|
24
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+186%
|
21
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 250−260
+198%
|
84
−198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+181%
|
16
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Hitman 3 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4
−150%
|
| Hitman 3 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+150%
|
2
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+157%
|
7
−157%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+180%
|
5
−180%
|
| Metro Exodus | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Так HD 8970M Crossfire и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- HD 8970M Crossfire на 192% быстрее в 1080p
- HD 8970M Crossfire на 194% быстрее в 1440p
- HD 8970M Crossfire на 167% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 19.08 | 6.39 |
| Новизна | 1 мая 2012 | 17 мая 2017 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 30 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon HD 8970M Crossfire, поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8970M Crossfire предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 1030 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 8970M Crossfire и GeForce GT 1030 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
