GeForce GTX 1070 vs Radeon HD 8970M Crossfire
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1070 и Radeon HD 8970M Crossfire, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1070 опережает HD 8970M Crossfire на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 и Radeon HD 8970M Crossfire, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 273 |
| Место по популярности | 32 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.33 | 34.34 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | Neptune CF |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 1 мая 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
| Цена сейчас | 180$ (0.5x) | 170$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD 8970M Crossfire соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у GTX 1070.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 и Radeon HD 8970M Crossfire: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 и Radeon HD 8970M Crossfire, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2560 |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | нет данных |
| Частота ядра | 1506 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 200 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 202.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 и Radeon HD 8970M Crossfire с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 26.7 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 и Radeon HD 8970M Crossfire памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2x 256 бит |
| Частота памяти | 8 Гб/с | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 и Radeon HD 8970M Crossfire видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | нет данных |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Radeon HD 8970M Crossfire технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 и Radeon HD 8970M Crossfire API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.5 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 и Radeon HD 8970M Crossfire на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 опережает Radeon HD 8970M Crossfire на 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 быстрее Radeon HD 8970M Crossfire на 98% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1070 быстрее Radeon HD 8970M Crossfire на 49% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 быстрее Radeon HD 8970M Crossfire на 76% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1070 быстрее Radeon HD 8970M Crossfire на 53% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1070 быстрее Radeon HD 8970M Crossfire на 72% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1070 и Radeon HD 8970M Crossfire в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 122
+74.3%
| 70
−74.3%
|
| 1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 4K | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | нет данных |
| Battlefield 5 | 164 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 91 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry 5 | 109 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 110 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 129 | нет данных |
| Hitman 3 | 70−75 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | нет данных |
| Metro Exodus | 127 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 115 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | нет данных |
| Battlefield 5 | 152 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 82 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry 5 | 88 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 86 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 261 | нет данных |
| Hitman 3 | 70−75 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | нет данных |
| Metro Exodus | 106 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 103 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 61 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | нет данных |
| Far Cry 5 | 66 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 94 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 140−150 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 90−95 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 93 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 71 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 73 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 60 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | нет данных |
| Far Cry 5 | 68 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 79 | нет данных |
| Hitman 3 | 40−45 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 75−80 | нет данных |
| Metro Exodus | 71 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−33 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 30 | нет данных |
| Hitman 3 | 27−30 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 26 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry 5 | 23 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 52 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | нет данных |
| Metro Exodus | 38 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 16−18 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 34 | нет данных |
Так GTX 1070 и HD 8970M Crossfire конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 74% быстрее в 1080p
- GTX 1070 на 91% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 85% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.99 | 19.09 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 1 мая 2012 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 200 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8970M Crossfire в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon HD 8970M Crossfire - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 и Radeon HD 8970M Crossfire - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
