Radeon HD 7970 vs RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 7970 и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает HD 7970 на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 7970 и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 380 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 2.43 | 66.02 |
| Энергоэффективность | 3.77 | 20.57 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tahiti | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 22 декабря 2011 (13 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 2617% лучше, чем у HD 7970.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 7970 и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 7970 и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1792 |
| Частота ядра | нет данных | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 925 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 118.4 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.789 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 7970 и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 274 мм | 190 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 7970 и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 7970 и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 7970 и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 7970 и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 7970 и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 105
−186%
| 300−350
+186%
|
| Full HD | 92
−20.7%
| 111
+20.7%
|
| 1440p | 18−20
−211%
| 56
+211%
|
| 4K | 10−12
−210%
| 31
+210%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.97
−101%
| 2.96
+101%
|
| 1440p | 30.50
−419%
| 5.88
+419%
|
| 4K | 54.90
−417%
| 10.61
+417%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 101% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 419% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 417% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
| Elden Ring | 40−45
−198%
|
122
+198%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−309%
|
225
+309%
|
| Metro Exodus | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Valorant | 50−55
−193%
|
150−160
+193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Dota 2 | 45−50
−188%
|
141
+188%
|
| Elden Ring | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Fortnite | 75−80
−123%
|
170−180
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−231%
|
182
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−180%
|
137
+180%
|
| Metro Exodus | 35−40
−165%
|
98
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−101%
|
200−210
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
75−80
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Valorant | 50−55
−193%
|
150−160
+193%
|
| World of Tanks | 212
−31.6%
|
270−280
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−131%
|
100−110
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−107%
|
56
+107%
|
| Dota 2 | 45−50
−118%
|
107
+118%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−185%
|
157
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−101%
|
200−210
+101%
|
| Valorant | 50−55
−193%
|
150−160
+193%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Elden Ring | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| World of Tanks | 95−100
−159%
|
240−250
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−170%
|
70−75
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−206%
|
101
+206%
|
| Metro Exodus | 27−30
−234%
|
97
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Valorant | 30−35
−265%
|
120−130
+265%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| Dota 2 | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Elden Ring | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Metro Exodus | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−218%
|
120−130
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Dota 2 | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Fortnite | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Valorant | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Так HD 7970 и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 186% быстрее в 900p
- RX 6600 на 21% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 211% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 210% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 на 364% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла HD 7970 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.65 | 39.36 |
| Новизна | 22 декабря 2011 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 132 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 188.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 127.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7970 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 7970 и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
