GeForce GTX 1060 6 GB vs 8800 GTS 512
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GTS 512, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает 8800 GTS 512 на целых 1748% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GTS 512, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 215 | 1005 |
Место по популярности | 9 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.25 | 0.04 |
Энергоэффективность | 15.23 | 0.73 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
Графический процессор | GP106 | G92 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 11 декабря 2007 (17 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 6 GB соотношение цены и качества на 43025% лучше, чем у 8800 GTS 512.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GTS 512: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GTS 512, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1280 | 128 |
Частота ядра | 1506 МГц | 650 МГц |
Частота в режиме Boost | 1709 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 754 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 135 Вт |
Скорость текстурирования | 136.7 | 41.60 |
Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 0.416 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GTS 512 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 250 мм | 254 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GTS 512 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 2002 МГц | 820 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 52.48 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GTS 512 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GTS 512 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GTS 512 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 6.1 | 1.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GTS 512 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и GeForce 8800 GTS 512 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 92
+2200%
| 4−5
−2200%
|
1440p | 49
+2350%
| 2−3
−2350%
|
4K | 32
+3100%
| 1−2
−3100%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.25
+2585%
| 87.25
−2585%
|
1440p | 6.10
+2760%
| 174.50
−2760%
|
4K | 9.34
+3635%
| 349.00
−3635%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 2585% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 2760% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 3635% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Battlefield 5 | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Far Cry 5 | 82
+1950%
|
4−5
−1950%
|
Fortnite | 246
+1950%
|
12−14
−1950%
|
Forza Horizon 4 | 100
+1900%
|
5−6
−1900%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
Valorant | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
Battlefield 5 | 86
+2050%
|
4−5
−2050%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1757%
|
14−16
−1757%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Dota 2 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
Far Cry 5 | 75
+1775%
|
4−5
−1775%
|
Fortnite | 117
+1850%
|
6−7
−1850%
|
Forza Horizon 4 | 93
+1760%
|
5−6
−1760%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
Metro Exodus | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Valorant | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Dota 2 | 120−130
+1967%
|
6−7
−1967%
|
Far Cry 5 | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Forza Horizon 4 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Valorant | 160−170
+1778%
|
9−10
−1778%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 91
+2175%
|
4−5
−2175%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
Valorant | 200−210
+1990%
|
10−11
−1990%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Far Cry 5 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Forza Horizon 4 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Metro Exodus | 16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Valorant | 140−150
+1986%
|
7−8
−1986%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Dota 2 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Far Cry 5 | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Forza Horizon 4 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Так GTX 1060 6 GB и 8800 GTS 512 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 2200% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 2350% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 3100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.61 | 1.44 |
Новизна | 19 июля 2016 | 11 декабря 2007 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 16 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 135 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 1747.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, технологический процесс более тонкий на 306.3%, и энергопотребление ниже на 12.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у GeForce 8800 GTS 512 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.