Radeon HD 6970 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti Max-Q опережает HD 6970 на целых 211% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 598 | 300 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.92 | 22.34 |
| Энергоэффективность | 2.07 | 26.91 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Cayman | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 14 декабря 2010 (14 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 369$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 2328% лучше, чем у HD 6970.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 880 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 2,640 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 84.48 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.703 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
| L1 Cache | 384 Кб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | 512 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6970 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−229%
| 79
+229%
|
| 4K | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 15.38
−430%
| 2.90
+430%
|
| 4K | 36.90
−432%
| 6.94
+432%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 430% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 432% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−259%
|
120−130
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−259%
|
120−130
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−214%
|
69
+214%
|
| Fortnite | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
| Valorant | 70−75
−109%
|
150−160
+109%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−259%
|
120−130
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−121%
|
240−250
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Dota 2 | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| Fortnite | 40−45
−114%
|
90
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Metro Exodus | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
| Valorant | 70−75
−109%
|
150−160
+109%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
| Dota 2 | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−177%
|
85−90
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Valorant | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−88.1%
|
79
+88.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−191%
|
150−160
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Metro Exodus | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Valorant | 75−80
−148%
|
190−200
+148%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−250%
|
45−50
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 20−22 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Valorant | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 20−22 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Так HD 6970 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 229% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 230% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q превзошла HD 6970 во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.69 | 20.83 |
| Новизна | 14 декабря 2010 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 550 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 211.4%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 816.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6970 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
