Radeon HD 6870 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает HD 6870 на целых 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 564 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.37 | 16.08 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | RV940 Barts | N18E-G0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 22 октября 2010 (13 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 239$ | 229$ |
| Цена сейчас | 332$ (1.4x) | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 4246% лучше, чем у HD 6870.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1120 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,016.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 220 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 134.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort | - | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | нет данных |
| CrossFire | 1 | нет данных |
| Enduro | - | нет данных |
| HD3D | - | нет данных |
| PowerTune | - | нет данных |
| TrueAudio | - | нет данных |
| ZeroCore | - | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | нет данных | 1.2.131 |
| Mantle | - | нет данных |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает Radeon HD 6870 на 298% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon HD 6870 на 297% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon HD 6870 на 313% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon HD 6870 на 79% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon HD 6870 на 325% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon HD 6870 на 139% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 57
−286%
| 220−230
+286%
|
| Full HD | 66
−22.7%
| 81
+22.7%
|
| 1200p | 39
−285%
| 150−160
+285%
|
| 4K | 8−9
−300%
| 32
+300%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Battlefield 5 | 16−18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Metro Exodus | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Battlefield 5 | 16−18 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 16−18 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Metro Exodus | 12−14 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 9−10 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−11 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | нет данных |
| Metro Exodus | 4−5 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | нет данных |
| Hitman 3 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 3−4 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 5−6 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 6−7 | нет данных |
| Metro Exodus | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | нет данных |
Так HD 6870 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 286% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 23% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 285% быстрее в 1200p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 300% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.74 | 22.82 |
| Новизна | 22 октября 2010 | 23 апреля 2019 |
| Стоимость | $239 | $229 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6870 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6870 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
