Radeon HD 6650M vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6650M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Ti Mobile опережает HD 6650M на целых 2284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6650M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 905 | 72 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 27.82 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Whistler | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6650M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6650M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 5632 |
| Частота ядра | 600 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.40 | 248.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.576 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 176 |
| Tensor Cores | нет данных | 176 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 44 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6650M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6650M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6650M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6650M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6650M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6650M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 19
−2268%
| 450−500
+2268%
|
| Full HD | 17
−594%
| 118
+594%
|
| 1440p | 3−4
−2367%
| 74
+2367%
|
| 4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
| Elden Ring | 3−4
−3933%
|
121
+3933%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2209%
|
254
+2209%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5200%
|
100−110
+5200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Dota 2 | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
| Elden Ring | 3−4
−5433%
|
166
+5433%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
| Fortnite | 10−11
−1830%
|
190−200
+1830%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1736%
|
202
+1736%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1011%
|
210−220
+1011%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1778%
|
160−170
+1778%
|
| World of Tanks | 35−40
−634%
|
270−280
+634%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1280%
|
69
+1280%
|
| Dota 2 | 4−5
−3350%
|
138
+3350%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1518%
|
178
+1518%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−1011%
|
210−220
+1011%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| World of Tanks | 12−14
−2350%
|
290−300
+2350%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Valorant | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Elden Ring | 0−1 | 46 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3020%
|
150−160
+3020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Dota 2 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−7300%
|
70−75
+7300%
|
| Fortnite | 0−1 | 70−75 |
| Valorant | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 231
+0%
|
231
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 121
+0%
|
121
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 193
+0%
|
193
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Так HD 6650M и RTX 3070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile на 2268% быстрее в 900p
- RTX 3070 Ti Mobile на 594% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile на 2367% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile на 2400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3070 Ti Mobile на 9000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Ti Mobile лучше в 49 тестах (82%)
- ничья в 11 тестах (18%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.95 | 46.48 |
| Новизна | 4 января 2011 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
У RTX 3070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 2283.6%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6650M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6650M и GeForce RTX 3070 Ti Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
