Radeon HD 6550M vs GeForce RTX 3050 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3050 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 4 GB опережает HD 6550M на целых 1201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3050 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1017 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.05 |
| Энергоэффективность | 3.63 | 13.64 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Lexington | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 ноября 2010 (14 лет назад) | 27 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3050 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3050 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1740 МГц |
| Количество транзисторов | 2,154 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 111.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 20 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3050 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3050 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3050 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3050 4 GB API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3050 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−1186%
| 180−190
+1186%
|
| Full HD | 18
−1178%
| 230−240
+1178%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 0.87 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Elden Ring | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Dota 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Elden Ring | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Fortnite | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| World of Tanks | 27−30
−1107%
|
350−400
+1107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Dota 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Valorant | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Elden Ring | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Valorant | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Так HD 6550M и RTX 3050 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4 GB на 1186% быстрее в 900p
- RTX 3050 4 GB на 1178% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.37 | 17.83 |
| Новизна | 26 ноября 2010 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 90 Ватт |
У HD 6550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 246.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 4 GB: производительность выше на 1201.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4 GB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 4 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3050 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
