GeForce GT 425M vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GT 425M и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает GT 425M на целых 3271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 425M и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1023 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
Энергоэффективность | 4.07 | 27.43 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GF108 | AD107 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 сентября 2010 (14 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GT 425M и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 425M и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 3072 |
Частота ядра | 560 МГц | 1545 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1890 МГц |
Количество транзисторов | 585 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 8.960 | 181.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.215 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 16 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 96 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 425M и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | Большой |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GT 425M и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 425M и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 425M и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GT 425M и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GT 425M и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 11
−3082%
| 350−400
+3082%
|
Full HD | 16
−594%
| 111
+594%
|
1440p | 1−2
−6100%
| 62
+6100%
|
4K | 1−2
−3800%
| 39
+3800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
Elden Ring | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2867%
|
267
+2867%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
Dota 2 | 1−2
−14800%
|
149
+14800%
|
Elden Ring | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
Far Cry 5 | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
Fortnite | 6−7
−3083%
|
190−200
+3083%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2289%
|
215
+2289%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1307%
|
210−220
+1307%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2286%
|
160−170
+2286%
|
World of Tanks | 27−30
−862%
|
270−280
+862%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Dota 2 | 1−2
−15500%
|
156
+15500%
|
Far Cry 5 | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1978%
|
187
+1978%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1307%
|
210−220
+1307%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 45−50 |
World of Tanks | 8−9
−3525%
|
290−300
+3525%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2820%
|
140−150
+2820%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Valorant | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Elden Ring | 0−1 | 52 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3725%
|
150−160
+3725%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Dota 2 | 16−18
−688%
|
126
+688%
|
Far Cry 5 | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
Valorant | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
Full HD
Medium Preset
Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
Elden Ring | 106
+0%
|
106
+0%
|
Grand Theft Auto V | 85
+0%
|
85
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Forza Horizon 4 | 62
+0%
|
62
+0%
|
Так GT 425M и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 3082% быстрее в 900p
- RTX 4060 Mobile на 594% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 6100% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 3800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 15500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile лучше в 44 тестах (73%)
- ничья в 16 тестах (27%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.36 | 45.85 |
Новизна | 3 сентября 2010 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 23 Ватт | 115 Ватт |
У GT 425M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 3271.3%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GT 425M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GT 425M и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.