ATI Radeon HD 4850 vs RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает ATI HD 4850 на целых 2336% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 813 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | 49.92 |
| Энергоэффективность | 1.67 | 14.92 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | RV770 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 19100% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 4608 |
| Частота ядра | 625 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 40 | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 246 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 29
−2314%
| 700−750
+2314%
|
| Full HD | 39
−421%
| 203
+421%
|
| 1200p | 19
−2268%
| 450−500
+2268%
|
| 1440p | 5−6
−2800%
| 145
+2800%
|
| 4K | 4−5
−2400%
| 100
+2400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10
−59.6%
| 3.20
+59.6%
|
| 1440p | 39.80
−789%
| 4.48
+789%
|
| 4K | 49.75
−667%
| 6.49
+667%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 789% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6800 XT на 667% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
| Elden Ring | 5−6
−4860%
|
240−250
+4860%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−3008%
|
404
+3008%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
| Dota 2 | 7−8
−2114%
|
155
+2114%
|
| Elden Ring | 5−6
−4860%
|
240−250
+4860%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Fortnite | 14−16
−1714%
|
250−260
+1714%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2631%
|
355
+2631%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1190%
|
129
+1190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| World of Tanks | 45−50
−469%
|
270−280
+469%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1850%
|
110−120
+1850%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1420%
|
150−160
+1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
| Dota 2 | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2223%
|
302
+2223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| World of Tanks | 18−20
−2356%
|
400−450
+2356%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3400%
|
140−150
+3400%
|
| Valorant | 9−10
−2989%
|
278
+2989%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Elden Ring | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2886%
|
200−210
+2886%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Dota 2 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
| Fortnite | 1−2
−9500%
|
95−100
+9500%
|
| Valorant | 2−3
−7550%
|
153
+7550%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 401
+0%
|
401
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 173
+0%
|
173
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 356
+0%
|
356
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 120
+0%
|
120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 222
+0%
|
222
+0%
|
| Metro Exodus | 112
+0%
|
112
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+0%
|
133
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 2314% быстрее в 900p
- RX 6800 XT на 421% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 2268% быстрее в 1200p
- RX 6800 XT на 2800% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 2400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6800 XT на 11900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 53 тестах (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.67 | 65.04 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 300 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 172.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 2336%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 685.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
