Radeon HD 4850 vs RX 6800 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800 XT опережает ATI HD 4850 на целых 2338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 777 | 24 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.17 | 28.12 |
Архитектура | Terascale 1 (2008−2010) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | RV770 | Navi 21 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 18 ноября 2020 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 649$ |
Цена сейчас | 138$ (0.7x) | 696$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6800 XT соотношение цены и качества на 16441% лучше, чем у ATI HD 4850.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 800 | 4608 |
Частота ядра | 625 МГц | 1825 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
Количество транзисторов | 956 млн | 26,800 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 300 Вт |
Скорость текстурирования | 25.00 | 648.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1,000.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 246 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 993 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6800 XT опережает HD 4850 на 2338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6800 XT быстрее HD 4850 на 2340% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6800 XT быстрее HD 4850 на 976% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6800 XT быстрее HD 4850 на 1613% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6800 XT быстрее HD 4850 на 592% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 28
−2221%
| 650−700
+2221%
|
Full HD | 38
−442%
| 206
+442%
|
1200p | 19
−2268%
| 450−500
+2268%
|
1440p | 5−6
−2660%
| 138
+2660%
|
4K | 3−4
−2933%
| 91
+2933%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2475%
|
200−210
+2475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2475%
|
200−210
+2475%
|
Hitman 3 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−2600%
|
432
+2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2340%
|
122
+2340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2425%
|
404
+2425%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2717%
|
169
+2717%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
Battlefield 5 | 8−9
−2475%
|
200−210
+2475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2475%
|
200−210
+2475%
|
Hitman 3 | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2630%
|
270−280
+2630%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2436%
|
355
+2436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2350%
|
294
+2350%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−2475%
|
309
+2475%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2400%
|
120−130
+2400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−2475%
|
200−210
+2475%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2690%
|
279
+2690%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2417%
|
302
+2417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2567%
|
160
+2567%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−2383%
|
140−150
+2383%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2760%
|
143
+2760%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2425%
|
100−110
+2425%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2520%
|
131
+2520%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2433%
|
150−160
+2433%
|
Hitman 3 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2588%
|
215
+2588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2460%
|
128
+2460%
|
Metro Exodus | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−2533%
|
158
+2533%
|
Metro Exodus | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
Metro Exodus | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2850%
|
118
+2850%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Metro Exodus | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2367%
|
222
+2367%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2650%
|
110
+2650%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Так ATI HD 4850 и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 2221% быстрее в 900p
- RX 6800 XT на 442% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 2268% быстрее в 1200p
- RX 6800 XT на 2660% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 2933% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.66 | 64.84 |
Новизна | 25 июня 2008 | 18 ноября 2020 |
Стоимость | $199 | $649 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 16 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.