ATI Radeon HD 4850 vs RX 6700 XT

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

ATI HD 4850
2008
512 Мб GDDR3, 110 Вт
2.66

RX 6700 XT опережает ATI HD 4850 на целых 1838% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности81250
Место по популярностине в топ-10078
Соотношение цена-качество0.2657.40
Энергоэффективность1.6615.37
АрхитектураTeraScale (2005−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
Графический процессорRV770Navi 22
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода25 июня 2008 (16 лет назад)3 марта 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода199$479$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 21977% лучше, чем у ATI HD 4850.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8002560
Частота ядра625 МГц2321 МГц
Частота в режиме Boostнет данных2581 МГц
Количество транзисторов956 млн17,200 млн
Технологический процесс55 нм7 нм
Энергопотребление (TDP)110 Вт230 Вт
Скорость текстурирования25.00413.0
Производительность с плавающей точкой1 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40160
Ray Tracing Coresнет данных40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Длина246 мм267 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3GDDR6
Максимальный объём памяти512 Мб12 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти993 МГц2000 МГц
Пропускная способность памяти63.55 Гб/с384.0 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-Video1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI HD 4850 2.66
RX 6700 XT 51.55
+1838%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

ATI HD 4850 1026
RX 6700 XT 19864
+1836%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

ATI HD 4850 8972
RX 6700 XT 109039
+1115%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

ATI HD 4850 11272
RX 6700 XT 176617
+1467%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

ATI HD 4850 72891
RX 6700 XT 579310
+695%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p29
−1797%
550−600
+1797%
Full HD40
−295%
158
+295%
1200p19
−1742%
350−400
+1742%
1440p4−5
−2050%
86
+2050%
4K2−3
−2450%
51
+2450%

Стоимость одного кадра, $

1080p4.983.03
1440p49.755.57
4K99.509.39

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2280%
119
+2280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1100%
100−110
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 169
Battlefield 5 4−5
−4000%
160−170
+4000%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1880%
99
+1880%
Far Cry 5 5−6
−1960%
100−110
+1960%
Far Cry New Dawn 7−8
−1686%
120−130
+1686%
Forza Horizon 4 12−14
−1554%
210−220
+1554%
Hitman 3 7−8
−1871%
138
+1871%
Horizon Zero Dawn 21−24
−857%
200−210
+857%
Metro Exodus 2−3
−7250%
140−150
+7250%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1700%
100−110
+1700%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−1727%
200−210
+1727%
Watch Dogs: Legion 35−40
−276%
140−150
+276%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1100%
100−110
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 144
Battlefield 5 4−5
−4000%
160−170
+4000%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1700%
90
+1700%
Far Cry 5 5−6
−1960%
100−110
+1960%
Far Cry New Dawn 7−8
−1686%
120−130
+1686%
Forza Horizon 4 12−14
−1554%
210−220
+1554%
Hitman 3 7−8
−1843%
136
+1843%
Horizon Zero Dawn 21−24
−857%
200−210
+857%
Metro Exodus 2−3
−7250%
140−150
+7250%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1700%
100−110
+1700%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2455%
281
+2455%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−723%
100−110
+723%
Watch Dogs: Legion 35−40
−276%
140−150
+276%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1100%
100−110
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 125
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1600%
85
+1600%
Far Cry 5 5−6
−1960%
100−110
+1960%
Forza Horizon 4 12−14
−1554%
210−220
+1554%
Hitman 3 7−8
−1829%
135
+1829%
Horizon Zero Dawn 21−24
−819%
193
+819%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−2082%
240
+2082%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−877%
127
+877%
Watch Dogs: Legion 35−40
−121%
84
+121%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1700%
100−110
+1700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−2550%
100−110
+2550%
Far Cry New Dawn 4−5
−1900%
80−85
+1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2950%
60−65
+2950%
Cyberpunk 2077 1−2
−5500%
56
+5500%
Far Cry 5 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Hitman 3 8−9
−938%
83
+938%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1971%
145
+1971%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4050%
80−85
+4050%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1275%
220−230
+1275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1383%
85−90
+1383%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−5400%
55−60
+5400%
Far Cry New Dawn 1−2
−4600%
45−50
+4600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4700%
48
+4700%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Far Cry 5 1−2
−3200%
30−35
+3200%
Watch Dogs: Legion 0−1 35

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1125%
45−50
+1125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 109
+0%
109
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 123
+0%
123
+0%
Shadow of the Tomb Raider 173
+0%
173
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 48
+0%
48
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+0%
74
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
75−80
+0%
Shadow of the Tomb Raider 93
+0%
93
+0%

Так ATI HD 4850 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:

  • RX 6700 XT на 1797% быстрее в 900p
  • RX 6700 XT на 295% быстрее в 1080p
  • RX 6700 XT на 1742% быстрее в 1200p
  • RX 6700 XT на 2050% быстрее в 1440p
  • RX 6700 XT на 2450% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6700 XT на 7250% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 6700 XT лучше в 57 тестах (84%)
  • ничья в 11 тестах (16%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.66 51.55
Новизна 25 июня 2008 3 марта 2021
Максимальный объём памяти 512 Мб 12 Гб
Технологический процесс 55 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 110 Ватт 230 Ватт

У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.1%.

С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 1838%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 685.7%.

Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 266 голосов

Оцените Radeon HD 4850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6751 голос

Оцените Radeon RX 6700 XT по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 4850 или Radeon RX 6700 XT, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.