Radeon HD 4850 vs RX 6700 XT
Общая производительность
RX 6700 XT опережает HD 4850 на целых 1835% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 777 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Соотношение цена-качество | 0.17 | 23.10 |
| Архитектура | Terascale 1 (2008−2010) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | RV770 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 479$ |
| Цена сейчас | 138$ (0.7x) | 685$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 13488% лучше, чем у ATI HD 4850.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2560 |
| Частота ядра | 625 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,000.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 246 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6700 XT опережает HD 4850 на 1835% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6700 XT быстрее HD 4850 на 1838% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6700 XT быстрее HD 4850 на 1115% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6700 XT быстрее HD 4850 на 1467% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6700 XT быстрее HD 4850 на 695% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 28
−1686%
| 500−550
+1686%
|
| Full HD | 38
−297%
| 151
+297%
|
| 1200p | 19
−1742%
| 350−400
+1742%
|
| 1440p | 4−5
−2050%
| 86
+2050%
|
| 4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1809%
|
210−220
+1809%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1817%
|
230−240
+1817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1833%
|
290−300
+1833%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1775%
|
150−160
+1775%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 169
−1823%
|
3250−3300
+1823%
|
| Metro Exodus | 120−130
−1799%
|
2450−2500
+1799%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 144
−1810%
|
2750−2800
+1810%
|
| Metro Exodus | 73
−1818%
|
1400−1450
+1818%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 125
−1820%
|
2400−2450
+1820%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 109
−1827%
|
2100−2150
+1827%
|
| Metro Exodus | 123
−1811%
|
2350−2400
+1811%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−1808%
|
3300−3350
+1808%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 48
−1775%
|
900−950
+1775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−1830%
|
1100−1150
+1830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−1792%
|
1400−1450
+1792%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 25
−1700%
|
450−500
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1808%
|
1450−1500
+1808%
|
Так ATI HD 4850 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 1686% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 297% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 1742% быстрее в 1200p
- RX 6700 XT на 2050% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 2400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.66 | 51.47 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 3 марта 2021 |
| Стоимость | $199 | $479 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
