ATI Radeon HD 4850 vs RX 6700 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает ATI HD 4850 на целых 1833% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 814 | 50 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 0.25 | 55.97 |
| Энергоэффективность | 1.67 | 15.43 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | RV770 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 22288% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 2560 |
| Частота ядра | 625 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 246 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 993 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 384.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 29
−1797%
| 550−600
+1797%
|
| Full HD | 39
−295%
| 154
+295%
|
| 1200p | 19
−1742%
| 350−400
+1742%
|
| 1440p | 4−5
−1975%
| 83
+1975%
|
| 4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10
−64%
| 3.11
+64%
|
| 1440p | 49.75
−762%
| 5.77
+762%
|
| 4K | 99.50
−939%
| 9.58
+939%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 762% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 939% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1888%
|
159
+1888%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
| Elden Ring | 6−7
−2900%
|
180
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1438%
|
123
+1438%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2531%
|
342
+2531%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3650%
|
150
+3650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Valorant | 2−3
−10800%
|
210−220
+10800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Dota 2 | 7−8
−2271%
|
166
+2271%
|
| Elden Ring | 6−7
−3483%
|
215
+3483%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Fortnite | 14−16
−1386%
|
200−210
+1386%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2062%
|
281
+2062%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2200%
|
161
+2200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2825%
|
117
+2825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 2−3
−10800%
|
210−220
+10800%
|
| World of Tanks | 45−50
−469%
|
270−280
+469%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
| Dota 2 | 7−8
−1886%
|
139
+1886%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1746%
|
240
+1746%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−760%
|
210−220
+760%
|
| Valorant | 2−3
−10800%
|
210−220
+10800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| Elden Ring | 2−3
−5700%
|
116
+5700%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| World of Tanks | 18−20
−1733%
|
300−350
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1583%
|
100−110
+1583%
|
| Valorant | 9−10
−1956%
|
180−190
+1956%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Elden Ring | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Fortnite | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 93 |
| Valorant | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 123
+0%
|
123
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 1797% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 295% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 1742% быстрее в 1200p
- RX 6700 XT на 1975% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 2400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 17200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.67 | 51.62 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 230 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 109.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 1833.3%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 685.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
