ATI Radeon HD 4850 vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает ATI HD 4850 на целых 1926% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 812 | 47 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.21 | 54.81 |
Энергоэффективность | 1.77 | 15.82 |
Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | RV770 | Navi 22 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 26000% лучше, чем у ATI HD 4850.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 800 | 2560 |
Частота ядра | 625 МГц | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 956 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 25.00 | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 246 мм | 267 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
Частота памяти | 993 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 28
−1864%
| 550−600
+1864%
|
Full HD | 39
−321%
| 164
+321%
|
1200p | 19
−1742%
| 350−400
+1742%
|
1440p | 4−5
−2225%
| 93
+2225%
|
4K | 2−3
−2450%
| 51
+2450%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3200%
|
165
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 90−95 |
Battlefield 5 | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2440%
|
127
+2440%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1585%
|
210−220
+1585%
|
Hitman 3 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−890%
|
200−210
+890%
|
Metro Exodus | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1827%
|
210−220
+1827%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 90−95 |
Battlefield 5 | 4−5
−4175%
|
170−180
+4175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1585%
|
210−220
+1585%
|
Hitman 3 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−890%
|
200−210
+890%
|
Metro Exodus | 2−3
−7400%
|
150−160
+7400%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2664%
|
304
+2664%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−762%
|
110−120
+762%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−279%
|
140−150
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 90−95 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1386%
|
100−110
+1386%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1585%
|
210−220
+1585%
|
Hitman 3 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−900%
|
210
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2264%
|
260
+2264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−938%
|
135
+938%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−158%
|
98
+158%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
Hitman 3 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−2157%
|
158
+2157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1300%
|
220−230
+1300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 41 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+0%
|
186
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+0%
|
99
+0%
|
Так ATI HD 4850 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 1864% быстрее в 900p
- RX 6750 XT на 321% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 1742% быстрее в 1200p
- RX 6750 XT на 2225% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 2450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6750 XT на 7400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 57 тестах (84%)
- ничья в 11 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.66 | 53.90 |
Новизна | 25 июня 2008 | 3 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 12 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 250 Ватт |
У ATI HD 4850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 127.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 1926.3%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 685.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4850 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.