Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs RX 480
Общая производительность
RX 480 опережает Graphics (Ryzen 7000) на 415% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 630 | 230 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.76 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Raphael | Polaris 10 Ellesmere |
| Поколение GCN | нет данных | 4-e поколение |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (1 год назад) | 29 июня 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | нет данных | 174$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 2304 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 36 |
| Частота ядра | нет данных | 1120 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 1266 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 182.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5,834 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | нет данных | n/a |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
| CrossFire без мостика | нет данных | 1 |
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| HDMI | нет данных | 2.0 |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | 1.4HDR |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | n/a |
| CrossFire | нет данных | 1 |
| Enduro | нет данных | n/a |
| FRTC | нет данных | 1 |
| FreeSync | нет данных | + |
| HD3D | нет данных | n/a |
| LiquidVR | нет данных | 1 |
| PowerTune | нет данных | + |
| TressFX | нет данных | 1 |
| TrueAudio | нет данных | n/a |
| ZeroCore | нет данных | + |
| UVD | нет данных | + |
| VCE | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | нет данных | + |
| Mantle | нет данных | n/a |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 480 опережает Graphics (Ryzen 7000) на 415% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 480 быстрее Graphics (Ryzen 7000) на 245% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 480 быстрее Graphics (Ryzen 7000) на 492% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 480 быстрее Graphics (Ryzen 7000) на 433% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 480 быстрее Graphics (Ryzen 7000) на 374% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 480 быстрее Graphics (Ryzen 7000) на 140% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Graphics (Ryzen 7000) быстрее RX 480 на 8578% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18
−333%
| 78
+333%
|
| 1440p | 10−12
−440%
| 54
+440%
|
| 4K | 6−7
−483%
| 35
+483%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−669%
|
100
+669%
|
| Hitman 3 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−500%
|
66
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Hitman 3 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Metro Exodus | 6−7
−583%
|
41
+583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
35−40
+414%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| Hitman 3 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 27 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и RX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 333% быстрее, чем Graphics (Ryzen 7000), в 1080p
- RX 480 на 440% быстрее, чем Graphics (Ryzen 7000), в 1440p
- RX 480 на 483% быстрее, чем Graphics (Ryzen 7000), в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и High Preset, RX 480 на 1700% быстрее, чем Graphics (Ryzen 7000).
В целом, в популярных играх:
- RX 480 превзошла Graphics (Ryzen 7000) во всех 60 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.33 | 22.29 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 29 июня 2016 |
| Технологический процесс | 6 нм | 14 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Graphics (Ryzen 7000) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 480 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Graphics (Ryzen 7000) и Radeon RX 480 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
