Radeon 890M vs RX 8050S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 890M и Radeon RX 8050S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8050S опережает 890M на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 890M и Radeon RX 8050S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 312 | 150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 100.00 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | нет данных |
| Графический процессор | Strix Point | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июля 2024 (1 год назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 890M и Radeon RX 8050S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 890M и Radeon RX 8050S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 32 |
| Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 185.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.939 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
| L0 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 890M и Radeon RX 8050S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 890M и Radeon RX 8050S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 890M и Radeon RX 8050S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 890M и Radeon RX 8050S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 890M и Radeon RX 8050S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 890M и Radeon RX 8050S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−119%
| 94
+119%
|
| 1440p | 18
−66.7%
| 30−35
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 117
−73.5%
|
200−210
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−123%
|
200−210
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 57
−75.4%
|
100
+75.4%
|
| Fortnite | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−49.4%
|
110−120
+49.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
| Valorant | 140−150
−46.6%
|
210−220
+46.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
| Counter-Strike 2 | 44
−361%
|
200−210
+361%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.8%
|
270−280
+17.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 53
−81.1%
|
96
+81.1%
|
| Fortnite | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−123%
|
118
+123%
|
| Metro Exodus | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−194%
|
156
+194%
|
| Valorant | 140−150
−46.6%
|
210−220
+46.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−56.1%
|
120−130
+56.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.3%
|
80−85
+95.3%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 50
−70%
|
85
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−76.3%
|
140−150
+76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−171%
|
92
+171%
|
| Valorant | 140−150
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−77.8%
|
250−260
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Metro Exodus | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Valorant | 180−190
−36.6%
|
250−260
+36.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−123%
|
65−70
+123%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Metro Exodus | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.6%
|
55−60
+96.6%
|
| Valorant | 110−120
−95.6%
|
220−230
+95.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Так Radeon 890M и RX 8050S конкурируют в популярных играх:
- RX 8050S на 119% быстрее в 1080p
- RX 8050S на 67% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 8050S на 361% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 8050S превзошла Radeon 890M во всех 58 наших тестах без исключения.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
