Radeon 890M vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 890M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на целых 105% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 890M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 255 | 435 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 100.00 | 24.38 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024) | нет данных |
| Графический процессор | Strix Point | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июля 2024 (меньше года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 890M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 890M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 185.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.939 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 890M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 890M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | 8448 МГц |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 890M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 890M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 890M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 890M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 44
+25.7%
| 35
−25.7%
|
| 1440p | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 48
+109%
|
23
−109%
|
| Elden Ring | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+105%
|
19
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+52%
|
50
−52%
|
| Metro Exodus | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| Valorant | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Dota 2 | 55
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Elden Ring | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Far Cry 5 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Fortnite | 110−120
+82.3%
|
60−65
−82.3%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+52.4%
|
42
−52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55
+57.1%
|
35
−57.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+100%
|
27−30
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+76.5%
|
80−85
−76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+75%
|
27−30
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Valorant | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| World of Tanks | 240−250
+60.3%
|
150−160
−60.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+76.5%
|
80−85
−76.5%
|
| Valorant | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+133%
|
15
−133%
|
| Elden Ring | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+140%
|
15
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| World of Tanks | 140−150
+93.4%
|
75−80
−93.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+165%
|
21−24
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
28
−104%
|
| Metro Exodus | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Valorant | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Dota 2 | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Elden Ring | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Fortnite | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Valorant | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Так Radeon 890M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 26% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 76% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 890M на 280% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 890M превзошла Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.82 | 10.64 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 30 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 105.1%, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 890M и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
