Arc Graphics 140T vs Radeon 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc Graphics 140T и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 140T опережает 660M на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc Graphics 140T и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 406 | 555 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | нет данных | 14.95 |
Архитектура | Xe+ (2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
Графический процессор | нет данных | Rembrandt+ |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc Graphics 140T и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc Graphics 140T и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 384 |
Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1900 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 13,100 млн |
Технологический процесс | нет данных | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 40 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 45.60 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.459 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 16 |
TMUs | нет данных | 24 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
L0 Cache | нет данных | 96 Кб |
L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
L2 Cache | 8 Мб | 2 Мб |
L3 Cache | нет данных | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc Graphics 140T и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc Graphics 140T и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | + | + |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc Graphics 140T и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc Graphics 140T и Radeon 660M API, включая их версии.
DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc Graphics 140T и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc Graphics 140T и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 46
+84%
| 25
−84%
|
1440p | 23
+91.7%
| 12−14
−91.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+40%
|
20
−40%
|
Far Cry 5 | 48
+60%
|
30
−60%
|
Fortnite | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Valorant | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
Far Cry 5 | 45
+73.1%
|
26
−73.1%
|
Fortnite | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+34.4%
|
32
−34.4%
|
Grand Theft Auto V | 29
+20.8%
|
24
−20.8%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+92.3%
|
13
−92.3%
|
Metro Exodus | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+128%
|
25
−128%
|
Valorant | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
Far Cry 5 | 40
+60%
|
25
−60%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+107%
|
15
−107%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+67.2%
|
60−65
−67.2%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Metro Exodus | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Valorant | 140−150
+59.6%
|
85−90
−59.6%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
1440p
Epic
Fortnite | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Valorant | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Hogwarts Legacy | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic
Fortnite | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Full HD
High
Dota 2 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Full HD
Ultra
Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Arc Graphics 140T и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Arc Graphics 140T на 84% быстрее в 1080p
- Arc Graphics 140T на 92% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc Graphics 140T на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc Graphics 140T лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.