Radeon 8060S vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon 760M, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает 760M на целых 220% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 404 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 58.51 | 66.94 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Motherboard Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+263%
| 30
−263%
|
| 1440p | 58
+222%
| 18
−222%
|
| 4K | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+120%
|
105
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+237%
|
30
−237%
|
| God of War | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+179%
|
77
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+321%
|
24
−321%
|
| Far Cry 5 | 106
+179%
|
38
−179%
|
| Fortnite | 180−190
+136%
|
75−80
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+379%
|
40−45
−379%
|
| God of War | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| Valorant | 240−250
+111%
|
110−120
−111%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+230%
|
33
−230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+50.3%
|
180−190
−50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+461%
|
18
−461%
|
| Far Cry 5 | 104
+197%
|
35
−197%
|
| Fortnite | 180−190
+136%
|
75−80
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+333%
|
40−45
−333%
|
| God of War | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+263%
|
35
−263%
|
| Metro Exodus | 100−110
+268%
|
27−30
−268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+506%
|
36
−506%
|
| Valorant | 240−250
+111%
|
110−120
−111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+141%
|
55−60
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+261%
|
27−30
−261%
|
| Far Cry 5 | 97
+194%
|
33
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| God of War | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+233%
|
45−50
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+396%
|
23
−396%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+136%
|
75−80
−136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+344%
|
16
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+198%
|
100−105
−198%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
| Metro Exodus | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Valorant | 270−280
+94.3%
|
140−150
−94.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Far Cry 5 | 89
+207%
|
27−30
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
| God of War | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+347%
|
18−20
−347%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+297%
|
27−30
−297%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+204%
|
24−27
−204%
|
| Metro Exodus | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Valorant | 250−260
+253%
|
70−75
−253%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+258%
|
18−20
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| God of War | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+369%
|
12−14
−369%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Radeon 8060S и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 263% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 222% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8060S на 506% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.24 | 13.18 |
| Новизна | 6 января 2025 | 31 января 2024 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 220.5%, и новее на 11 месяцев.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: энергопотребление ниже на 266.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon 760M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
